Ухвала суду № 68049225, 02.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4122/2017 Справа № 490/2791/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд поділити майно, що є їхньою сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності 1/2 частину жилого будинку № 51 з усіма господарськими будівлями та спорудами по вул. Іванова (Втората), 51 у м. Миколаєві. Провести реальний розподіл будинку № 51 по вул. Іванова (Втората) у м. Миколаєві з господарськими будівлями та спорудами і прибудинковою територією між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначивши порядок користування вказаним нерухомим майном, виділити ОСОБА_1, в особисте користування житлову кімнату 1-3 площею 21,3 кв.м., кухню 1-4 площею 10,0 кв.м., коридор 1-2 площею 4,6 кв.м. та виділити ОСОБА_2 в особисте користування житлову кімнату 1-5 площею 8,0 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 11,1 кв.м., коридор 1-7 площею 2,7 кв.м., коридор-кухню 1-8 площею 8,9 кв.м., котельну 1-9 площею 7,5 кв.м., кухню 1-10 площею 10,0 кв.м.; господарські будівлі та споруди, а також прибудинкову територію з городом залишити співвласникам у загальному спільному користуванні. Зобов'язати комунальні служби м. Миколаєва відкрити для ОСОБА_1 окремий обліковий рахунок для сплати комунальних послуг.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року позов залишено без руху, і позивачу запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Станом на 02.08.2017 року вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

За такого, суд приходить до висновку, що вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, позов підлягає поверненню на підставіст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №2027 від 28.03.2017 року у сумі 1280,00 грн.

Повернення судового збору здійснюється Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївської області на підставі оригіналу квитанції чи платіжного доручення, ухвали суду та заяви про повернення коштів.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Гуденко О.А.