Ухвала суду № 68049027, 02.08.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1708/17

Провадження № 2/484/1074/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення поточних аліментів, аліментів за минулий період та зобовязання нести додаткові витрати.

10 липня 2017 року ухвалою суду у справі відкрито провадження. Судове засідання призначено на 02.08.2017 року 14.00 год., однак було відкладено через з неявку відповідача на 16.08.2017 року 08.45 год.

31 липня 2017 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_1, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Оскільки в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у зазначений час відсутня можливість проведння судового засідання у режимі відеоконференції у звязку із зайнятістю залів судових засідань у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: