Ухвала суду № 68048581, 31.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14165/17

Провадження№ 1-кп/127/1235/17

УХВАЛА

31 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Кащук О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2,

представника потерпілої

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020020001852 по обвинуваченню

ОСОБА_1 03.07.11982 року народження, уродженця РФ Приморського краю Усурійського району с. Воздвиженка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

04.07.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 та його захисником вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Обвинувальний акт складений з дотриманням всіх вимог КПК України. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор просила продовжити ОСОБА_1 строк домашнього арешту, вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає.

Захисник обвинуваченого заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений з порушенням ст. 291 КПК України. Щодо продовження обвинуваченому строку домашнього арешту заперечив, зазначив, що клопотання прокурора є необґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України та суд не має продовжувати дію запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, за наступних підстав

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що твердження захисника про невідповідність обвинувального акту КПК України не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, враховуючи те, що запобіжний захід судом обрано 08.06.2017, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_1 інкримінується, може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 07 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 28.09.2017 включно.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя