Постанова № 68048440, 02.08.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/726/2012

Постанова

"02" серпня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участю прокурора Льолі В.Б.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ратушняка Ігоря Олександровича у судовій справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

31.07.2017 р. головуючим суддею Ратушняком І.О. подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що в судовому засіданні 12.04.2012 р. ним задоволено клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу. 25.09.2012 р. у звязку із неявкою в судові засідання підсудного оголошено у розшук.

Оскільки ОСОБА_1 не виправдав довіру до нього, так як порушив змінений запобіжний захід своєю неявкою в судові засідання, що було підставою для його розшуку, крім того, 26.04.2017 р. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 КК України, а тому у судді Ратушняка І.О. виникло негативне відношення до нього, що може впливати на обєктивність розгляду справи по суті.

Прокурор Льоля В.Б. просить заяву про самовідвід судді Ратушняка І.О. задоволити.

Підсудний ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява головуючого по справі судді Ратушняка І.О. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 56 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід .

За таких обставин, суд вважає, що заява про самовідвід є вмотивованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 273 КПК України 1960 року,

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Ратушняка Ігоря Олександровича, - задоволити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України передати для визначення іншого складу суду в порядку ст. 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.