Рішення № 68048393, 02.08.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1226/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника позивача ОСОБА_3, у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4редитна спілка «Злагода» звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно із якою 12 квітня 2011 року між ОСОБА_4 спілкою Злагода (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений договір кредиту №6708к (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Позивач (Кредитодавець) надає ОСОБА_1 (Позичальнику) відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 200000 (двісті тисяч гривень) 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Згідно пункту 2.1 Договору кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 12 квітня 2014 року включно.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом не пізніше2 банківських днів з дня підписання цього Договору.

На виконання умов Договору Позивачем було передано грошові кошти на загальну суму 382200 (триста вісімдесят дві тисячі двісті гривень) 00 коп., а саме: 12.04.2011р. - 145000 (сто сорок пять тисяч гривень) 00 коп.; 13.04.2011р. - 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.); 21.04.2011р. - 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00коп.); 09.06.2011р. - 10000,00 (десять тисяч гривень 00коп.); 12.08.2011р. - 4500,00 (чотири тисячі пятсот гривень 00коп.); 05.10.2011р. - 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00коп.); 24.10.2011р. - 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00коп.) 01.11.2011р. - 7700,00 (сім тисяч сімсот гривень 00коп.); 03.12.2011р. - 10000,00 (десять тисяч гривень 00коп.); 20.01.2012р. - 6100,00 (шість тисяч сто гривень 00коп.); 30.01.2012р. - 3900,00 (три тисячі девятсот гривень 00коп.); 28.05.2012р. - 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00коп.); 04.04.2013р. - 70000,00 (сімдесят тисяч гривень 00коп.).

Таким чином, Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання згідно Договору, натомість Відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було.

Так, пунктом 3.3 Договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.

Натомість Відповідачем умови договору не виконувались, сума отриманого кредиту та процентів у встановленому Договором розмірі не поверталася.

Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення Договору до 09.10.2014 р.) позичальник сплатив основної суми - 18470,83 грн., відсотків - 187243, 00 грн.

Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 9 жовтня 2014 року становить: основна сума кредиту 363729,17 грн.. заборгованість по відсоткам 291943,69 грн., разом - 655 672 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят дві гривні) 86 коп.

Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести в розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

Крім того, 12.04.2011 р. між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № П-37, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобовязався відповідати перед КС «Злагода» за виконання Боржником всіх своїх обов'язків перед Кредитором по договору кредиту № 6708к від 12.04.2011 р., в повному обсязі ( всім належним Поручителю майном, коштами та всіма активами, що йому належать).

В разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Договору кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

15 листопада 2010 року між ОСОБА_4 спілкою "Злагода" (надалі Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) був укладений договір кредиту № 6604к (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Позивач (Кредитодавець) надає ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 240000 (двісті сорок тисяч гривень) 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Згідно пункту 2.1 Договору кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 12 квітня 2014 року включно.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом не пізніше 2-х банківських днів з дня підписання цього Договору.

На виконання умов Договору Позивачем було передано грошові кошти на загальну суму 238500 (двісті тридцять вісім тисяч пятсот гривень) 00 коп., а саме: 15.11.2010 р. - 138500 (сто тридцять вісім тисяч пятсот гривень) 00 коп.; 16.11.2010 р. - 100000 (сто тисяч гривень) 00 коп.

Таким чином, Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання згідно Договору, натомість Відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було.

Так, пунктом 3.3 Договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.

Натомість Відповідачем умови договору не виконувались, сума отриманого кредиту та процентів у встановленому Договором розмірі не поверталася.

Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення Договору до 04.12.2014 р.) позичальник сплатив основної суми - 77982,98 грн., відсотків - 46507,71 грн. Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 4 грудня 2014 року становить:основна сума кредиту 160517,02 грн., заборгованість по відсоткам 74081,17 грн., разом - 234598 (двісті тридцять чотири тисячі пятсот девяносто вісім гривень) 19 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Злагода заборгованість за договором кредиту № 6708к від 12.04.2011 р., яка станом на 9 жовтня 2014 року становить - 655672 (шістсот пятдесят пять тисяч шістсот сімдесят дві гривні) 86 коп. та 100000 ( сто тисяч гривень) 00 коп. моральної шкоди з кожного. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Злагода заборгованість за договором кредиту № 6604к від 15.11.2010 р., яка станом на 4 листопада 2014 року становить - 234598 (двісті тридцять чотири тисячі пятсот девяносто вісім гривень) 19 коп. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Злагода судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору на подачу позову, в розмірі 3654,00 грн.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 збільшив та уточнив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Злагода заборгованість за договором кредиту № 6708к від 12.04.2011 р., яка станом на 01.07.2017 року становить - 2441237,88 грн. (два мільйони чотириста сорок одну тисячу двісті тридцять сім гривень вісімдесят вісім копійок) та 100000 (сто тисят гривень) 00 коп. моральної шкоди з кожного. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Злагода заборгованість за договором кредиту № 6604к від 15.11.2010 р., яка станом на 01.07.2017 року становить - 10927161,43 грн. (десять мільйонів дев'ятсот двадцять сім тисяч сто шістдесят одну гривню сорок три копійки). Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Злагода судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору на подачу позову в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить уточнені позовні вимоги задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явилися, причини неявок суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року між ОСОБА_4 Спілкою "Злагода" та ОСОБА_1 укладено договору кредитної лінії №6708к.

У відповідності до умов кредитного договору, а саме п. 1.1. ОСОБА_4 спілка „Злагода" (Кредитор), надає Позичальнику ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 200 000 (двісті тисяч гривень) 00 коп. в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов'язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно пункту 2.1 Договору кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 12 квітня 2014 року включно (справа №141/176/15-ц а.с. 4-5).

Цільове призначення кредиту споживчий (п.1.2. Договору)

Згідно п. 2.2. Договору Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом не пізніше 2 банківських днів з дня підписання цього Договору.

В свою чергу Позичальник, згідно п.2.3. Договору зобов'язався повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п.2.1. Договору.

3гідно п.3.1. Договору за користування кредитом Кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 45% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

На виконання умов Договору №6708к від 12.04.2011 року ОСОБА_1 було передано грошові кошти на загальну суму 382 200 (триста вісімдесят дві тисячі двісті гривень) 00 коп., а саме: 12.04.2011р. - 145000 (сто сорок пять тисяч гривень) 00 коп.; 13.04.2011р. - 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.); 21.04.2011р. - 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00коп.); 09.06.2011р. - 10000,00 (десять тисяч гривень 00коп.); 12.08.2011р. - 4500,00 (чотири тисячі пятсот гривень 00коп.); 05.10.2011р. - 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00коп.); 24.10.2011р. - 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00коп.) 01.11.2011р. - 7700,00 (сім тисяч сімсот гривень 00коп.); 03.12.2011р. - 10000,00 (десять тисяч гривень 00коп.); 20.01.2012р. - 6100,00 (шість тисяч сто гривень 00коп.); 30.01.2012р. - 3900,00 (три тисячі девятсот гривень 00коп.); 28.05.2012р. - 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00коп.); 04.04.2013р. - 70000,00 (сімдесят тисяч гривень 00коп.) (справа №141/176/15-ц а.с. 8-20).

Так, пунктом 3.3 Договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.

Натомість Відповідачем умови договору не виконувались, сума отриманого кредиту та процентів у встановленому Договором розмірі не поверталася.

Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення Договору до 09.10.2014 р.) позичальник сплатив основної суми - 18470,83 грн., відсотків - 187243, 00 грн.

Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 9 жовтня 2014 року становить: основна сума кредиту 363 729,17 грн.. заборгованість по відсоткам 291943,69 грн., разом - 655 672 (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят дві гривні) 86 коп.

Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести в розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

Крім того, 12.04.2011 р. між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № П-37, відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобовязався відповідати перед КС «Злагода» за виконання Боржником всіх своїх обов'язків перед Кредитором по договору кредиту № 6708к від 12.04.2011 р., в повному обсязі ( всім належним Поручителю майном, коштами та всіма активами, що йому належать).

В разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Договору кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. (справа №141/176/15-ц а.с. 6).

Крім того, 15.11.2010 року між ОСОБА_4 Спілкою "Злагода" та ОСОБА_2 укладено договору кредитної лінії №6604к.

У відповідності до умов кредитного договору, а саме п. 1.1. ОСОБА_4 спілка „Злагода" (Кредитор), надає Позичальнику ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч гривень) 00 коп. в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов'язується повертати їх та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно пункту 2.1 Договору кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання Позичальником кредиту всієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. (справа №141/176/15-ц а.с.29-30).

Цільове призначення кредиту споживчий (п.1.2. Договору)

Згідно п. 2.2. Договору Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом не пізніше 2 банківських днів з дня підписання цього Договору.

В свою чергу Позичальник, згідно п.2.3. Договору зобов'язався повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п.2.1. Договору.

3гідно п.3.1. Договору за користування кредитом Кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 10% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

На виконання умов Договору №6604к від 15.11.2010 року ОСОБА_2 було передано грошові кошти на загальну суму 238500 (двісті тридцять вісім тисяч пятсот гривень) 00 коп., а саме: 15.11.2010 р. - 138500 (сто тридцять вісім тисяч пятсот гривень) 00 коп.; 16.11.2010 р. - 100 000 (сто тисяч гривень) 00 коп. (справа №141/176/15-ц а.с.34-35).

Таким чином, Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання згідно Договору, натомість Відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було.

Так, пунктом 3.3 Договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.

Натомість Відповідачем умови договору не виконувались, сума отриманого кредиту та процентів у встановленому Договором розмірі не поверталася.

Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення Договору до 04.12.2014 р.) позичальник сплатив основної суми - 77982,98 грн., відсотків - 46507,71 грн. Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 4 грудня 2014 року становить:основна сума кредиту 160 517,02 грн., заборгованість по відсоткам 74 081,17 грн., разом - 234598 (двісті тридцять чотири тисячі пятсот девяносто вісім гривень) 19 коп.

Зі свого боку КС «Злагода» виконала прийняті на себе зобов'язання, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту згідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано, чим грубо порушено взяті на себе зобов'язання згідно п. 6.2. даного Договору.

Крім цього, в судовому засіданні позивачем КС «Злагода» було надано розрахунок боргу відповідачів станом на 01.07.2017 року за формулою: сума боргу + сума збільшення боргу з урахуванням норм ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно розрахунку боргу станом на 01.07.2017 року заборгованість за договором кредиту № 6708к від 12.04.2011 р. відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою Злагода становить - 2441237,88 грн. (два мільйони чотириста сорок одну тисячу двісті тридцять сім гривень вісімдесят вісім копійок).

Згідно розрахунку боргу станом на 01.07.2017 року заборгованість за договором кредиту № 6604к від 15.11.2010 р. відповідача ОСОБА_2 перед кредитною спілкою Злагода становить - 10927161,43 грн. (десять мільйонів дев'ятсот двадцять сім тисяч сто шістдесят одну гривню сорок три копійки).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Крім цього, позивач ОСОБА_4 спілка «Злагода» просить стягнути на свою користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) з кожного.

На обґрунтування завданої відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральної шкоди та її розміру позивач КС «Злагода» жодних доказів не додає.

Згідно ст.ст.22,23 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В ч. 1ст. 1167 ЦК Українивизначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З правової позиції Верховного Суду України від 9 вересня 2015 року, висловленій в постанові № 6-322цс15 вбачається, що у разі, якщо події, які породили цивільне право позивача на відшкодування моральної шкоди та стали підставою для звернення до суду з позовними вимогами, відбулися після 1 січня 2004 року, тобто після набрання чинностіЦивільного кодексу України 2003 року, то такі позовні вимоги підлягають розгляду згідно з положеннями статей1167,1168цьогоКодексу.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 даної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, причинного зв'язку моральної шкоди позивача ОСОБА_4 спілки «Злагода» у розмірі 100000 грн. з кожного відповідача у звязку з заборгованістю за кредитними договорами відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається.

Суд оцінює докази наявні в справі, відповідно дост.212 ЦПК України, повно і всебічно зясовує обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно дост.213 ЦПК України.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України його слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Злагода (р/р № 26507011616368 в ПАТ «МІБ», МФО 380582, код ЄДРПОУ 26423413) заборгованість за кредитним договором № 6708к від 12 квітня 2011 року в розмірі 2441237,88 грн. (два мільйони чотириста сорок одна тисяча двісті тридцять сім гривень вісімдесят вісім копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Злагода (р/р № 26507011616368 в ПАТ «МІБ», МФО 380582, код ЄДРПОУ 26423413) заборгованість за кредитним договором № 6604к від 15 листопада 2010 року в розмірі 10927161,43 грн. (десять мільйонів дев'ятсот двадцять сім тисяч сто шістдесят одну гривню сорок три копійки).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „Злагода (р/р № 26507011616368 в ПАТ «МІБ», МФО 380582, код ЄДРПОУ 26423413) сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук