Ухвала суду № 68048164, 02.08.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/527/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальності «Аграрій +» про визнання недійсними довіреностей.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів з управління держгеокадастру Вінницького району Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, а саме: реєстраційної справи щодо розірвання договорів оренди в 2015 році між ТОВ «Аграрій +» та жителями с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області. Дана заява мотивована тим, що як стало відомо позивачу, за допомогою оскаржуваних довіреностей, які на думку позивача є незаконними, ОСОБА_3 в 2015 році розірвала договори оренди між ТОВ «Аграрій+» та жителями с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, а реєстраційні справи щодо розірвання зазначених договорів оренди перебувають в управлінні держгеокадастру Вінницького району Вінницької області

В судовому засіданні позивач заяву підтримала та просила її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що вказані докази не мають ніякого відношення до даної справи.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +» - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання позивача підтримав, зазначив, що в реєстраційній справі щодо розірвання договорів оренди між ТОВ «Аграрій +» та жителями с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області в році наявні оригінали довіреностей, які є предметом судового розгляду в дані справі.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з управління держгеокадастру Вінницького району Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, реєстраційну справу щодо розірвання договорів оренди в 2015 році між ТОВ «Аграрій +» та жителями с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: