Єдиний державний реєстр судових рішень
3-2007/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2009 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0605/20502/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України
Кенсік Ірміни, 14 квітня 1989 року народжен-
ня, громадянки РП, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки місцевості Осімборув, 34, непрацю
ючої,
в с т а н о в и в :
08 жовтня 2009 року близько 17 години 20 хвилин Кенсік Ірмина, слідуючи через м/п «Ягодин» з України в РП, автомобілем «Полонез», реєстраційний номер WKZ 38LC, намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 800 пачок, вартістю 3200 гривень, що знаходились в задньому сидінні, дверях та бампері автомобіля та були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винність Кенсік Ірміни повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 08.10.2009 р., фототаблицями, службовою запискою працівника митниці, актом спільного огляду транспортного засобу, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.
Згідно висновку експерта № 123/09 автомобіль «Полонез», реєстраційний номер WKZ 38LC, обладнаний спеціально виготовленими тайниками.
На розгляд справи в суді Кенсік Ірміна не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про ПМП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало б положенням ст. 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на Кенсік Ірміну слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару, а також транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.
Витрати митниці, згідно ст. 385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0605/20502/2009 становлять 247,50 грн.
Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-
п о с т а н о в и в :
Кенсік Ірміну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 800 ( вісімсот) пачок, вартістю 3200 ( три тисячі двісті ) гривень, а також автомобіля «Полонез», реєстраційний номер WKZ 38LC, 1997 року випуску, № кузова SUPB01CEHVW859880, вилучених за протоколом про ПМП № 0605/20502/2009 від 08.10.2009 року.
Стягнути із Кенсік Ірміни на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0605/20502/2009 від 08.10.2009 року за проведену експертизу в сумі 247 ( двісті сорок сім ) гривень 50 копійок на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 3091700 залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику виконавчої служби, залишивши копію у справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області ОСОБА_1
Судове рішення № 6804720, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2007/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: