Ухвала суду № 68046913, 31.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/1535/15-ц

Провадження № 22-ц/778/2910/17 Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року з виправленою опискою ухвалою суду від 29 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 08 червня 2017 року направив апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначив, що з рішенням суду його представник ознайомився 29 травня 2017 року, копія рішення направлялась за адресою, за якою він не проживає, в період з березня 2016 року по січень 2017 року перебував на заробітках в Польщі та Ізраїлі, докази отримання ним рішення суду до 29 травня 2017 року відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 20 липня 2016 року (а.с.199). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду була отримана ОСОБА_1 28 липня 2016 року (а.с.207).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України з врахуванням вихідних днів є 08 серпня 2016 року. Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 08 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не міститься.

ОСОБА_1 долучив до апеляційної скарги докази надання йому дозволу в період з 16 червня 2016 року по 15 вересня 2016 року перебувати на території Держави Ізраїль.

З наданих ОСОБА_1 ксерокопій посадочного документа, проїзного документа на автобус, маршрутного листа пасажира вбачається, що ОСОБА_1 12 червня 2016 року виїхав з м. Запоріжжя та 14 червня 2016 року прибув до Держави Ізраїль, 20 червня 2016 року ОСОБА_1 виїхав з Держави Ізраїль до Республіки Польша.

ОСОБА_1 не надано доказів його перебування за межами України в період з 28 липня 2016 року (дата отримання копії оскаржуваного рішення суду) по 08 серпня 2016 року (останній день строку на апеляційне оскарження), що свідчило б про неможливість звернення з апеляційною скаргою у встановлені строки.

Інші надані ОСОБА_1 ксерокопії документів свідчать лише про його повернення з Держави Ізраїль до України 05 травня 2017 року, тобто вже за межами наданого дозволу.

Окрім того, в матеріалах справи міститься довіреність ОСОБА_1 від 10 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 уповноважив, зокрема, ОСОБА_5 бути його представником в усіх судах загальної юрисдикції.

З журналу судового засідання від 20 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 приймав участь в судовому засіданні, а отже ОСОБА_5 як представник ОСОБА_1 був обізнаний про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Окрім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовом в лютому 2015 року та просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 32024,83 дол.США, що в еквіваленті становить 803795,76 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 4019,40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до п.п. 3,8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи брали участь представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представники ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представників ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх місця проживання, та не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами та повідомити представників про розгляд справи.

Окрім того, згідно з актом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, встановлено відсутність додатку до апеляційної скарги - докази погашення кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представників ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх місць проживання, з усіма доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами, а також копії апеляційної скарги з доданими письмовими відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4019,40 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представників ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їх місць проживання, з усіма доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами, а також копій апеляційної скарги з доданими письмовими відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська