Ухвала суду № 68046905, 31.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1918/17

Номер провадження 22-ц/775/1438/2017

Єдиний унікальний номер 227/1918/17 Головуючий в 1 інстанції: Кошля А.О.

Номер провадження 22-ц/775/1438/2017 Доповідач: Мірута О.А.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта Білицька», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.16), а її копію направлено на адресу позивача 11.07.2017 року (а.с.17). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримала копію оскаржуваної ухвали 15 липня 2017 року (а.с. 22). Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2017 року було 20 липня 2017 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 18.07.2017 року (а.с.21), тобто із дотриманням строків встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Згідно із положеннями ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте матеріали справи не містять копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 295 ЦПК України, а саме п.5 та п.7, оскільки ОСОБА_1 не зазначає в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та обґрунтовує свої апеляційні вимоги посилаючись на доводи що стосуються суті спору, а також заявляє клопотання яке не відповідає повноваженням апеляційного суду, що закріплені ст.307 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України бо при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320,00 грн. ( 0,2 * 1600,00 грн.)

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що вона є інвалідом ІІІ групи та звільнена від сплати судового збору за спорами, що виникають з трудових правовідносин на підставі ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» інваліди І та ІІ груп звільнені від сплати судового збору. Отже інваліді ІІІ групи не відносяться до пільгової категорії осіб по сплаті судового збору. Також матеріали справи не містять документів які б підтверджували статус ОСОБА_1, як інваліда ІІІ групи.

Крім того ст. 81 ЦПК України не підлягає застосуванню, оскільки на момент подачі апеляційної скарги вона була виключена з Кодексу на підставі закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який у свою чергу звільняє позивачів від сплати судового збору підчас розгляду в усіх судових інстанціях тільки у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатит судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта Білицька», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги або несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута