Ухвала суду № 68046861, 01.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10654/15-к

1-кп/219/45/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

31 липня 2017 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Медінцевої Н.М.,

секретарі судового засідання: Волохіній Г.С.,

прокурора: Польового О.А.,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150001748 від 03.06.2015 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження (справа).

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився, за невідомою суду причиною, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах даної кримінальної справи мається розписка з особистим підписом ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 про сповіщення обвинуваченого та його захисника щодо дати та часу слухання справи, призначеної на 31.07.2017 року на 10.00 год. (л. с. 70).

31 липня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов рапорт Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, згідно якого доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засідання не представилося можливим, оскільки останній за місцем реєстрації: м. Бахмут, вул. Ціолковського, 6/142, та за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає; рідним його місцезнаходження на теперішній час не відоме, на мобільний телефон не відповідає (л. с. 77).

В судовому засіданні прокурор Польовий О.А. звернувся з проханням відновити провадження у зазначеній вище кримінальній справі з метою виникнення можливості заявлення ним клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відновлення провадження у даній справі.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_2 до зали судового засідання без поважних причин є порушенням норм КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, та ухвалу про привід з вини останнього не виконано, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Судове засідання призначити на 31 липня 2017 року на 10.20 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева