Ухвала суду № 68046793, 31.07.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1847/17

Провадження №:2/138/730/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ « СХК « Вінницька промислова група» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуюче таке.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові відсутнє зазначення про докази, якими позивачі підтверджують викладені обставини, і не зазначено про наявність підстав для звільнення від такого доказування. Так, до позову додано копію рішення Господарського суду Вінницької області, однак, відмітки про набрання чинності таке рішення не містить.

Нормами процесуального права не передбачено колективне звернення фізичних осіб до суду. Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, об'єднання позовів різних осіб є правом суду, а не правом позивачів.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ,що підтверджує його повноваження.

В порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав та подав позовну заяву, а саме оригінал довіреності на імя ОСОБА_5.

Відповідно до ст.121 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями119 і 120 цьогокодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.119, ч.1, ч.2 ст.121, ст.209-210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ « СХК « Вінницька промислова група» про розірвання договору оренди землі, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська