Ухвала суду № 68046000, 27.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10255/17-ц

2-4588/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Київ

27 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішина Сергія Володимировича про визнання постанови протиправною, визнання записів форм імені ідентичними, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішина С.В. про визнання постанови протиправною, визнання записів форм імені ідентичними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати постанову Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішина С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправною;

-визнати записи форм по-батькові «Арсенович» у свідоцтві про смерть та «Арсентійович» у свідоцтві про право власності на житло ідентичними;

-зобов'язати відповідача визнати належність спадкового майна його батька ОСОБА_3 спадкодавцю.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в сумі 1920 гривень на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року отримана позивачем 13 липня 2016 року.

Станом на 27 липня 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 19 червня 2017 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішина Сергія Володимировича про визнання постанови протиправною, визнання записів форм імені ідентичними, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: