Ухвала суду № 68044832, 03.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

/

Провадження № 2-з/760/198/17

Справа №760/9330/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою до відповідача.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року заяву позивача залишено без розгляду та надано строк на усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем 23.06.2017 року проте, станом на 03.07.2017 року недоліки, на які вказав суддя в ухвалі від 01.06.2017 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.

З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: