Ухвала суду № 68044719, 31.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.07.2017
Номер справи
758/6183/17
Номер документу
68044719
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 758/6183/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Григорян О.Г. при примусовому виконанні виконавчого документу №758/12375/16-а, виданого Подільським районним судом м. Києва про зобов»язання Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату раніше призначеної пенсії, починаючи з 07.10.2009 року з урахуванням усіх перерахунків та індексацій відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а також зобов»язати вжити заходи для примусового виконання рішення суду шляхом накладення штрафу на боржника.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана без додержання вимог, передбачених КАС України.

Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки позивачем не доведено та не підтверджено доказами факт відсутності відповідних коштів для сплати судового збору за подання адміністративного позову немайногово характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030101).

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно вимог ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк 5 днів на усунення її недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

СуддяГ. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 68044719 ?

Документ № 68044719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68044719 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68044719 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68044719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68044719, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 68044719, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68044719 відноситься до справи № 758/6183/17

Це рішення відноситься до справи № 758/6183/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68044714
Наступний документ : 68044797