Ухвала суду № 68044706, 01.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43536/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. за участю сторони кримінального провадження слідчого прокурора Колодчина В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченко С.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченко С.В. погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевичем О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за адресою: 01001 м. Київ, провулок Рильського, 10 та вул. Городецького, 13, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002752 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016, за фактом розкрадання державних коштів службовими особами ДП «НЕК «Укренерго», ТОВ «Зв'язоктехсервіс» та ТОВ «Укрінформзв'язок» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» (ідентифікаційний код 32829329, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г) ОСОБА_3 та службові особи вказаного Товариства, директор ОСОБА_4 і бухгалтер ОСОБА_5, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи виключно з корисливих мотивів за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «УКРІНФОРМЗВ'ЯЗОК», протягом квітня 2016 року незаконно заволоділи грошовими коштами ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» на загальну суму 11700000,00 гривень.

03.03.2016, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2015 у справі №910/23199/15, за позовом ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» до ДП «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», про стягнення 54799688,79 грн., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 та набрало законної сили 16.02.2016, Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання зазначеного судового рішення.

У відповідності до вказаного наказу, з ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на користь ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» стягнуто 50939455,02 грн. основного боргу, 3860233,77 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору. В подальшому, в квітні 2016 року на розрахунковий рахунок №26005000388601 ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС», відкритий в ПАТ «ЮНЕКС БАНК», ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на виконання вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2015, були перераховані грошові кошти в сумі 54799688,79 грн.

ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи на меті власне збагачення, вирішив заволодіти грошовими коштами зазначеного Товариства в особливо великих розмірах, в зв'язку з чим розробив злочинний план.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність з'ясування усіх обставин, пов'язаних з виконанням Рішення господарського суду м. Києва відділом виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України у зведеному виконавчому провадженні №54209375 про стягнення коштів з ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» (ідентифікаційний код 32829329, місцезнаходження: м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-г), у зв'язку із чим необхідно отримати документи, які містяться в матеріалах вказаного виконавчого провадження, яке зберігається у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за адресою: 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13.

Вилучені документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №42016000000002752 від 06.10.2016, а саме: при призначенні ревізій та судово-економічних експертиз, допиті свідків, підозрюваних та потерпілих, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність та при поданні їх до суду разом з іншими доказами при розгляді даного кримінального провадження по суті.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ВДВС Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, повідомлявся належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив, заяв про неможливість розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено необхідність вилучення оригіналів документів для виконання постанови про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченко С.В. на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які містяться в матеріалах зведеному виконавчому провадженні №54209375 про стягнення коштів з ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32829329), до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання:

- наказу № 910/19917/15 виданого 29.03.2015 Господарським судом м. Києва про стягнення боргу у сумі 4 203,17 грн., на користь ДП «НЕК «Укренерго»;

- наказу № 910/12251/16 виданого 16.09.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення боргу у сумі 156 092,67 грн., на користь ДП «НЕК «Укренерго»;

- наказу № 910/9162/16 виданого 12.08.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення боргу у сумі 82 301,37 грн., на користь Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»;

- наказу № 910/7545/16 виданого 09.02.2017 Господарським судом м. Києва про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 по справі №910/7545/16 стягнути на користь ДП «НЕК «Укренерго» 47 051392,75 грн.;

- наказу № 910/3060/16 виданого 06.06.2017 Господарським судом м. Києва про стягнення боргу, на користь ТОВ «Систем Пауер Інжиніринг»,

яке зберігається у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за адресою: 01001 м. Київ, провулок Рильського, 10 та вул. Городецького, 13.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43536/17-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Колодчину В.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик