Ухвала суду № 68044606, 01.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Яковчука М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника третьої особи Шевченка О.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи адвоката Шевченка О.Б., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №1-кп/758/362/17 (справа №758/3138/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №32016100050000029, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.212 КК України, про про уточнення способу виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва про скасування арешту майна від 30.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/362/17 (справа №758/3138/17), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212 КК України.

18.07.2017 року до Подільського районного суду міста Києва від представника третьої особи адвоката Шевченка О.Б., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3, надійшло клопотання про уточнення способу виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва про скасування арешту майна від 30.05.2017 року.

Своє клопотання представник третьої особи адвокат Шевченко О.Б. обґрунтовує тим, що 07 червня 2017 року він звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 - Батрин Ю.М. з клопотанням про виконання рішення суду, щодо повернення майна.

На подане ним клопотання він отримав копію супровідного листа від 12 червня 2017 року за № 37-519-16 згідно якого ухвала Подільського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року про скасування арешту на майно була спрямована до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Лише 30 червня 2017 року листом з СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві вих. номер 3280/10/26-54-23-00, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року про скасування арешту на майно була спрямована керівнику ТОВ "ЮС ВІЧІ" (як зберігану арештованого майна) для виконання.

06 липня 2017 року ним, на офіційну адресу ТОВ "ЮС ВІЧІ", рекомендованим листом було направлено адвокатський запит з проханням повідомлення часу, дати і місця, де відбудеться повернення майна ФОП ОСОБА_3

Однак, через декілька днів направлений ним лист повернувся з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою ТОВ "ЮС ВІЧІ" не знаходиться.

Таким чином, жодна з трьох юридичних осіб (Київська місцева прокуратура № 5, СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та ТОВ "ЮС ВІЧІ"), які мають відношення до вилучення майна ФОП ОСОБА_3, не дивлячись на зобов'язання щодо повернення майна ФОП ОСОБА_3, вже понад 40 днів не здійснюють своїх обов'язків та перекладають ці обов'язки один на одного.

Звертаючись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту на майно ФОП ОСОБА_3 фактично просить вирішити подальшу долю його майна по суті, як це передбачають положення статті 374 КПК України, коли суд в своєму вироку вирішує долю речових доказів, тобто повернення вилученого майна та визначення способу, строків і порядку виконання ухваленого рішення суду.

За таких обставин у ФОП ОСОБА_3 виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням про уточнення способу виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року про зобов'язання повернення вилученого в нього майна.

Так, відповідно до Договору № 09/02/17 відповідального зберігання майна від 09 лютого 2017 року та актів приймання-передачі № 1 та № 2 вилучене у ФОП ОСОБА_3 майно, працівниками СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮС ВІЧІ".

Згідно вимог ст. 534 КПК України суд має право в разі необхідності визначити спосіб, строки і порядок виконання судового рішення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, які підтримали клопотання та розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 534, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи адвоката Шевченка О.Б. про уточнення способу виконання ухвали Подільського районного суду міста Києва про скасування арешту майна від 30.05.2017 року - задовольнити.

"Зобов'язати ТОВ "ЮС ВІЧІ" (ЄДРПОУ 36792214) повернути в строк до 15 серпня 2017 року ФОП ОСОБА_3 майно, яке було вилучене в нього 09 лютого 2017 року в ході огляду приміщень магазину (складу) "ІНФОРМАЦІЯ_1", які знаходяться на п'ятому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1, та передане на відповідальне зберігання згідно Договору № 09/02/17 відповідального зберігання майна від 09 лютого 2017 року та актів приймання-передачі № 1 та № 2, а саме: алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Fiorelli» в скляних пляшках об'ємом 0,75л кожна в асортименті без марок акцизного податку в кількості 1320 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «il Poggio dei Vigneti» в скляних пляшках об'ємом 1,5л в асортименті без марок акцизного податку в кількості 33 пляшки; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Martini Asti» в скляних пляшках об'ємом 750мл без марок акцизного податку в кількості 21 пляшка; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «IL Fevdo Barbera» в скляних пляшках об'ємом 750мл без марок акцизного податку в кількості 7 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «il Mio Frizzantino» в скляних пляшках об'ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 36 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «La Colombara Frizzantino Amabile» в скляних пляшках об'ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 6 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Cardello Lambrusco» в скляних пляшках об'ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 60 пляшок; алкогольний напій (лікер) з написом на етикетці «Аmaretto Classico» в скляній пляшці об'ємом 700мл без марок акцизного податку в кількості 22 пляшки; алкогольний напій (вермут) з написом на етикетці «Cinzano Bianco» в скляних пляшках об'ємом 1,0л без марок акцизного податку в кількості 1 пляшка; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Nere Nero Davola Venticolli» в скляних пляшках об'ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 7 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Cabernet Lazio Santilario» в скляних пляшках об'ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 9 пляшок; алкогольний напій (вино червоне та біле) з написом на етикетці «Gielle» в скляних пляшках об'ємом 5л в асортименті без марок акцизного податку в кількості 100 пляшок; захисні шоломи для катання на роликах та велосипеді упаковані в 15 ящиках; конструктор дитячий в асортименті із маркуванням виробника китайськими ієрогліфами в кількості 2432 коробки; комплект «ролики та захист» в кількості 105 коробок; захисні накладки для суглобів для катання на роликах упаковані в 20 ящиків; дорослі скейтборди упаковані в 13 ящиків; дитячі скейтборди упаковані в 19 ящиків; взуття для катання в кількості 40 коробок; роликові коньки в кількості 207 коробок; томати «BARESA» в кількості 15 шт.; каперси консервовані в асортименті в кількості 11 шт.; устричний соус з надписом «Leaperrins» в кількості 8 шт.; томатні салати з надписом «Barilla» в кількості 18 шт.; соус з надписом «Balsamico Acentino» в кількості 5 шт.; соус з надписом «RANERI» в кількості 6 шт.; консервована риба в асортименті в кількості 6 шт.; спеції в асортименті в кількості 7 шт.; макаронні вироби в асортименті в кількості 103 шт.; рис в упаковці в кількості 5 шт.; кава з надписом «LAVAZZA» в асортименті в кількості 47 шт.; кава з надписом «Gimoka» в кількості 22 шт.; кава з надписом «КІМВО» в кількості 1 шт.; кава з надписом «Intermezzo» в кількості 2 шт.; оливки в асортименті в кількості 68 шт. масло оливкове в каністрах в асортименті в кількості 8 шт.; соус з надписом «TABASCO» в кількості 2 шт.; соус з надписом «Kania» в асортименті в кількості 25 пляшок; паста шоколадна в асортименті в кількості 11 шт.; шоколадні плитки в асортименті в кількості 39 шт.; цукерки з надписом «Truffles» в асортименті в кількості 27 шт.; шоколадні плитки з надписом «Torras» в асортименті в кількості 3 шт.; кукурудзяний крохмаль в асортименті в кількості 10 шт.; фісташки в асортименті в кількості 5 шт.; борошно в асортименті в кількості 21 шт.; крупа кус-кус з надписом «Golden Sun» в кількості 10 шт.; винний оцет з надписом «Aceto Divino Rosso» в кількості 8 шт.; олія з надписом «Monini» в кількості 18 шт.; дитячі трьохколісні велосипеди в асортименті в кількості 41 шт.; дитячі та підліткові самокати в асортименті в кількості 673 шт.; велосипед двоколісний в асортименті в кількості 81 шт.; жіноча та чоловіча спідня білизна в асортименті в кількості 931 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 - Яковчука М.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.