Ухвала суду № 68044576, 28.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18099/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"28" липня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П,

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Сафіра Федіра Олеговича за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Сафір Федір Олегович за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/18099/15-ц по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено частково.. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № К2К4GK00260007 від 01 вересня 2005 року станом на 26 серпня 2015 року, яка складає: заборгованість за кредитом у розмірі 160 993,81 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредиту у розмірі 309 104,54 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 25 209,60 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 160 993,81 грн., а всього стягнути 656 301(шістсот п'ятдесят шість тисяч триста один) грн. 76 коп.

Дане рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист № 755/18099/15-ц був виданий на підставі вище вказаного рішення.

Виданий відповідний виконавчий лист, було втрачено, у зв'язку з викраденням, за фактом чого слідчим Дніпровського РУ ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 12017100040007849, від 09.06.2017 року за заявою представника банку, що підтверджується довідкою виданою Дніпровським РУ ГУНП міста Києва.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчих листів відсутні, суд приходить до висновку, що їх втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/18099/15-ц виданого 28 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя