Ухвала суду № 68044315, 13.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40222/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва Ковальова А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва Самойлова М.В., погоджене заступником начальника відділу прокуратури міста Києва Іваньковим П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000558 від 02.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05 - 20.05.2016 власниками, акціонерами та службовими особами ТОВ "Екосіпан", ПАТ «Банк Михайлівський», зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_4, за попередньою змовою з директором ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» ОСОБА_5, та іншими, в порушення обмежень встановлених постановою Правління Національного банку України №917/БТ від 22.12.2015, з метою виведення активів та високоліквідного заставного майна з-під обтяження і подальшого його привласнення, без прийняття органами управління будь-яких рішень, організовано укладання з дисконтом договору про відступлення прав вимоги (факторингу) No1905 від 19.05.2016 з ТОВ «ФК «Плеяда», договору відступлення прав вимоги No1 від 19.05.2016 з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», договору відступлення прав вимоги No2 від 19.05.2016 з ТОВ «Кредитно - інвестиційний центр» та договір відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.2016 з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр». Внаслідок укладання зазначених договорів службовими особами ПАТ «Банк Михайлівський» шляхом зловживання своїм службовим становищем державі нанесені збитки на загальну суму понад 2,2 млрд. грн.

Установлено, що ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1.

Під час слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме до інформації щодо роботи в мережі в період часу з 01.01.2014 по 11.07.2017 (включно) номеру телефону вказаного оператору, яким користувався ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42016100000000558 Заставному Т.Ю., Ходаківському С.П., Надіду О.В., Тимошенку В.О., Самойлову М.В., Волосу І.В., Ковальову А.В., Ткачу А.В., іншим слідчим слідчої групи, за їх дорученням оперативним підрозділам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), а саме щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_4, за період часу з 01.01.2014 по 11.07.2017 (включно) з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, номерів абонентів телефонного зв'язку з якими відбувалося з'єднання, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI, вх. та вх. SMS, MMS без зазначення їх змісту) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/40222/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому групи слідчих прокуратури міста Києва Ковальову А.В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук