Ухвала суду № 68044296, 13.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40179/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого слідчої групи ГСУ НП України Корольчука Б.Л. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Портного А.А., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Козубом О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100100004165, зареєстрованому 09.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ВАТ «МАЗ» 26.06.2013, 18.07.2013 та 29.07.2013 поставив відповідно до контракту автомобілі МАЗ-6501А8-(325-000) в кількості 150 шт. та причепи МАЗ-856103-(010) в кількості 150 шт., загальною вартістю 15 030 000 доларів США, які були поставлені на баланс ТОВ «РАНТ» та зареєстроване право власності за вказаним товариством.

В подальшому ОСОБА_4 за попередньо змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися поставленою авто технікою на ТОВ «Рант» на власний розсуд в зв'язку з чим спричинили збитки ВАТ «МАЗ» на суму 137 700 000,00 грн.

Таким чином своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

06.07.2017 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що представниками ТОВ «РАНТ» та інші невстановленими особами з метою виведення поставленої автотехніки відповідно до укладеного контракту з ВАТ «МАЗ», а саме: автомобілів МАЗ-6501А8-(325-000) та причепів МАЗ-856103-(010), було створену штучну заборгованість ТОВ «РАНТ» перед компанією Werteny Business Corporation, за фіктивну поставку моторної оливи, в результаті чого вказаною компанією, яку представляв за довіреністю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 подано позовну заяву в Господарський суд міста Києва, де під час розгляду судом справи, щодо заборгованості ТОВ «РАНТ» інтереси вказаного товариства представляла ОСОБА_8 було укладено мирову угоду, відповідно до якої останні передають у власність компанії Werteny Business Corporation 100 одиниць автотехніки, а саме: 50 автомобілів МАЗ 6501А8-325-000 та 50 причепів МАЗ 856103-010. Після затвердження мирової угоди компанією «Werteny Business Corporation» було передано вище вказану техніку на ТОВ «АНТ-АЛ», засновником (учасником) з часткою 100% статутного капіталу, якого являється компанія «Werteny Business Corporation», шляхом збільшення статутного капіталу ТОВ «АНТ-АЛ» ЄДРПОУ 39706950, юридична адреса: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні НАУ та стосуються оригіналів особової справи №309 заведеної на студентку ОСОБА_8, яка закінчила навчання в 2013 році з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Окрім цього слідчий Корольчук Б.Л. в судовому засіданні повідомив, що в рамках кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 12.05.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу, що обумовлює необхідність вилучення оригіналів документів до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Портному Антону Анатолійовичу та слідчому слідчої групи ГСУ НП України Корольчуку Богдану Леонідовичу, Чепізі Андрію Васильовичу та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, або уповноваженій на те в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України службовій особі на тимчасовий доступ, шляхом вилучення, оригіналів особової справи №309 заведеної на студентку ОСОБА_8, яка закінчила навчання в 2013 році у Національному авіаційному університеті і зберігається у секторі роботи з архівними документами, за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/40179/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому

Слідчий суддя Г. О. Матійчук