Ухвала суду № 68044222, 31.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1620/17

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання майна набутого за час спільного проживання спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 295 ЦК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, прохальна частина апеляційної скарги не містить чітких вимог щодо оскаржуванного рішення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає і вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

Згідно п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п. 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами і доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4 492 грн. 34 коп.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скерував до суду заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2017 року у даній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не здатна до обслуговування, отримує пенсію в розмірі 1500 грн., що зумовлює її скрутний матеріальний стан.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши заяву, вважаю, що наведені ОСОБА_2 обставини не є такими, які б давали підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору та не мають документального підтвердження.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2017 року підлягає залишенню без руху для приведення змісту апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.. 295 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі 4 492 грн. 34 коп. в строк до 15 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2017 року у даній справі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 15 серпня 2017 року.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко