Рішення № 68044210, 30.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

30.06.2017 Справа № 756/5893/13-ц

Ун. №756/5893/13-ц

Пр. №6/756/202/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заінтересовані особи: Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 залишено без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року, яким в свою чергу змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року в частині початкової ціни предмета іпотеки, а в решті залишено без змін.

20.02.2015 року на виконання вищевказаних рішень Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2788/13. 04.04.2017 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53679652.

За твердженням заявника виконавчий лист поданий до виконання 31.03.2017 року тобто з пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на зазначене, просили суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку до у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 залишено без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року, яким в свою чергу змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року в частині початкової ціни предмета іпотеки, а в решті залишено без змін.

20.02.2015 року на виконання вищевказаних рішень Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2788/13.

04.04.2017 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53679652.

Зі змісту ст. 369 ЦПК України вбачається, що суд який видав виконавчий документ, може внести виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 369 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання з підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевчук