Ухвала суду № 68044041, 25.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14822/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» - Ремпінського Я,О. про приведення виконавчого документу у відповідність по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» - Ремпінського Я,О. про приведення виконавчого документу у відповідність по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб які приймають участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява заява Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» - Ремпінського Я,О. про приведення виконавчого документу у відповідність підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.10.2016 року було видано судовий наказ, в якому заявлені вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» були задоволені.

Проте, у вказаному судовому наказі не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» - Ремпінського Я,О. про приведення виконавчого документу у відповідність по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУЗУРНИЙ БЛЮЗ» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

В судовому наказі, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 04.10.2016 року у справі № 755/14822/16-ц, дату народження боржника - ОСОБА_1 вважати вірною - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: