Постанова № 68043589, 28.07.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/655/17

Провадження № 3/710/245/2017

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ №734227, виданий Шполянським РС УГМС України в Черкаській області 18.10.2014,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 4ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 ловив раківв ставу, розміщеному в адміністративних межах Журавської сільської ради, «бреднем» (знаряддям для лову, забороненим для любительського рибальства) та виловив пять раків вагою 0,5 кг, завдавши збитків на суму 127,50 грн. чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, свою вину згідно протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 036140 від 11.07.2017 (а.с.1), протоколу про адміністративне правпорушення №036162 від 11.06.2017, складеного стосовно ОСОБА_2 (а.с.7), який складені відповідно до вимог чинного закону, актом виявлення та вилучення (а.с.2), розпискою правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), розрахунком збитків до протоколу № 036140 (а.с.6), описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів (а.с.3) пприймальним актом №652 від 19.06.2017 (а.с.4), , поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1 протокол).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4ст. 85 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,з конфіскацією в дохід держави полотна бредня капронового, вічко 20 мм, довжина 2,5 м, 1 шт., яке знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А.

Суд стягує в доход держави завдані ОСОБА_1 збитки за виловлену рибу в сумі 127,50 грн.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 320 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,252,280,283,288ст.294,307,308 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у видіштрафу в сумі 320 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йомупостанови про накладення штрафу, а вразі оскарженняданоїпостановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановленийстаттею 307 КУпАП, штраф підлягаєстягненню із правопорушника у примусовомупорядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно дост.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ №734227, виданий Шполянським РС УГМС України в Черкаській області 18.10.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків -, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави збитки, завдані державі за виловлену рибу карась, в сумі 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НЕ №734227, виданий Шполянським РС УГМС України в Черкаській області 18.10.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків -, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Знаряддя лову: полотно бредня капронове, вічко 20 мм, довжина 2,5 м,1 шт., яке знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А, - конфіскувати дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскарженаособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Побережна