Ухвала суду № 68043380, 01.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/4351/17

Справа № 712/9611/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

01 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., при секретарі Тітова О.І.,за участю прокурора Штомпель М.А., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12017250270000528 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури Штомпель М.А., клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури Штомпель М.А. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 17.05.2017 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, який повідомив про те, що 28.12.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1 самовільно, всупереч установленому законом порядку не надавала доступу до приміщення, яке вона орендує на території ПП «Струмок-2003», яке розташоване в АДРЕСА_3, де перебуває обладнання, яке належить ОСОБА_1

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017250270000528 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_1, який повідомив, що з травня 2013 року він разом з ОСОБА_2 вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю. Він періодично надавав ОСОБА_2 грошові кошти для купівлі обладнання для пилорами. Загальна сума, яку він йому надав для купівлі обладнання склала 43 тисячі доларів США. Обладнання було закуплено, що підтверджується відповідними паспортами, а саме:

Устройство торцовое круглопильное СТ-АСТРА-1 заводской номер 148;

Станок торцовочный круглопильный модели СТ -Астра;

Станок пильный продольнообрабатывающий модели СПО-Астра- Р4;

Станок продольно обрабатывающий с подвижной кареткой СПО-Астра-Р;

Станок ленточнопильный мод. ПЛП-АСТРА;

Станок ленточнопильный модели ПЛП-Астра-ЕС;

Станок торцовочный круглопильный СТ-Астра-1;

Устройство торцовое круглопильное СТ-Астра-1;

Четырех сторонний станок пяти шпиндельный, производства Австрия;

Шипорезный станок производство Италия;

Два электрокара грузоподъёмностью 1.5 т и 2.5. т.;

Компрессор для подачи воздуха;

Рохли ручные грузоподъёмностью 1,5т и 2.5т.;

Вводной и разводной кабель по цеху;

Светильники в количестве 8 штук;

Котёл для сушки доски.

З грудня 2014 року вони почали працювати, а саме займалися розпилом деревини. Здійснювали свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 на території ПМК «Струмок». На той час, приміщення де вони здійснювали свою діяльність належало ОСОБА_5. Ними у 2013 році було підписаною з нею догорів оренди, строком на три роки. Оренда повинна була закінчитися 31 грудня 2016 року. Зазначив, що вони орендували приміщення без будь-якої техніки та станків. Вказане приміщення знаходилося у занедбаному стані. Ними було зроблено капітальний ремонт даху вказаного приміщення та інші роботи.

Здійснювали безперешкодно вони свою діяльність до серпня 2016 року.

На початку серпня 2016 року, до приміщення де вони займалися діяльністю завітали невідомі їм раніше люди, та повідомили, що тепер вони будуть займатися у вказаному приміщенні підприємницькою діяльністю, а також використовувати їх обладнання. В подальшому невідомі особи змінили замки на вхідних воротах, складських приміщеннях та дверях і гаражі. Так потрапити на територію, щоб забрати своє обладнання, він не міг та не може до даного часу. На все обладнання він має відповідні документи. Договір оренди між дружиною ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірваний не був. Будь-яких письмових чи усних попереджень про дострокове розірвання договору оренду вони не отримували. А отже вважають, що договір оренди дійсний і на даний час.

Таким чином, невідомі йому особи незаконно позбавили його права власності та користування своїм майном. Більше того, він не може забрати своє майно з вказаного приміщення. Не може здійснювати подальшу діяльність.

Окрім того зазначив, що під час захвату його бізнесу, а саме території де він здійснював діяльність, у складах знаходилося готової продукції на близько 500 тисяч гривень. Вказані кошти йому також ніхто не повернув, та не збираються повертати.

Так, 12.07.2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3, за участі потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказав на належне йому майно, та після цього виявлено та вилучено наступне майно:

Станок торцовочний криглопильний СТ-АСТРА-1, заводський № 148;

Станок торцовочний круглопильний СТ -АСТРА, заводський № 133;

Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА, серія ВА №191424; ТУ У 1374741.001-2000;

Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА серія №191424; ТУ У 13747410.001-2000;

Рохла ручна, помаранчевого кольору, вантажопідйомністю 2,5т.;

Станок пильний продольнообрабатующий моделі СПО-АСТРА-Р4, довжиною 8 метрів;

Станок продольнообрабатующий з рухомою кареткою моделі СПО-АСТРА-Р, довжиною 6 метрів;

Рохла ручна, Serial No.: 08457, вантажопідйомністю 1,5т.;

Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1, заводський № 147;

Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1;

Чотирьох сторонній станок п'яти шпиндельний, виробництва Австрії, ZENTRAL SCHMIEPUNG; Type: Р-28UV;

Шипорізний станок, виробництва Італія, СELASCHI №В70187;

Електрокар, червоного кольору, ПРЕ-010/ВМ-ІІІ, вантажопідйомністю 2,5т.;

Електрокар жовтого кольору, вантажопідйомністю 1,5т.;

Компресор для подачі повітря, синього кольору.

Виявлене на вилучене майно передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року накладено арешт на вказане вище майно та його передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1

21.07.2017 року представник ОСОБА_8 захисник Скіць С.М. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2017 року в клопотанні ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2017 року вказану ухвалу суду скасовано.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що з травня 2013 року він разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю. ОСОБА_1 періодично надавав йому грошові кошти для купівлі обладнання для пилорами. Загальна сума яку він отримав від нього для купівлі обладнання склала 43 тисячі доларів США. Він надавав йому відповідні розписки про отримання від нього грошових коштів. Обладнання закуповувалося особисто ним. Обладнання було закуплено, що підтверджується відповідними документами та паспортами, а саме: Устройстро торцовое круглопильное СТ-АСТРА-1 заводской номер 148;

Станок торцовочный круглопильный модели СТ -Астра;

Станок пильный продольнообрабатывающий модели СПО-Астра- Р4;

Станок продольно обрабатывающий с подвижной кареткой СПО-Астра-Р;

Станок ленточнопильный мод. ПЛП-АСТРА;

Станок ленточнопильный модели ПЛП-Астра-ЕС;

Станок торцовочный круглопильный СТ-Астра-1;

Устройство торцовое круглопильное СТ-Астра-1;

Четырех сторонний станок пяти шпиндельный, производства Австрия;

Шипорезный станок производство Италия;

Два электрокара грузоподъёмностью 1.5 т и 2.5. т.;

Компрессор для подачи воздуха;

Рохли ручные грузоподъёмностью 1,5т и 2.5т.;

Вводной и разводной кабель по цеху;

Светильники в количестве 8 штук;

Котёл для сушки доски.

З грудня 2014 року почали працювати, а саме займалися розпилом деревини. Здійснювали свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 на території ПМК «Струмок-2003». На той час, приміщення де здійснювали свою діяльність належало ОСОБА_5. Його дружиною ОСОБА_11 01.08.2014 року було підписаною з нею договір оренди, строком на три роки. Оренда повинна була закінчитися 31 грудня 2016 року. Орендували приміщення без будь-якої техніки та станків. Вказане приміщення знаходилося у занедбаному стані. Ними було зроблено капітальний ремонт даху вказаного приміщення, вивезено сміття з території, заплачено борги по електроенергії та здійснені інші роботи.

Здійснювали безперешкодно вони свою діяльність до серпня 2016 року.

На початку серпня 2016 року, до приміщення де займалися діяльністю завітали невідомі люди, та повідомили, що тепер вони будуть займатися у вказаному приміщенні підприємницькою діяльністю, а також використовувати їхнє обладнання. В подальшому невідомі особи змінили замки на вхідних воротах, складських приміщеннях та дверях і гаражі. Так потрапити на територію, щоб забрати своє обладнання, змоги не мають. На все обладнання мають відповідні документи. Договір оренди між дружиною ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розірваний не був. Будь-яких письмових чи усних попереджень про дострокове розірвання договору оренду не отримували. А отже вважають, що договір оренди дійсний і на даний час.

Таким чином, невідомі особи незаконно позбавили права власності та користування належним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілі в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували та просили накласти арешт на майно.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 12 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Станок торцовочний криглопильний СТ-АСТРА-1, заводський № 148; Станок торцовочний круглопильний СТ -АСТРА, заводський № 133; Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА, серія ВА №191424; ТУ У 1374741.001-2000; Верстат стрічковий ПЛП-АСТРА серія №191424; ТУ У 13747410.001-2000; Рохла ручна, помаранчевого кольору, вантажопідйомністю 2,5т.; Станок пильний продольнообрабатующий моделі СПО-АСТРА-Р4, довжиною 8 метрів; Станок продольнообрабатующий з рухомою кареткою моделі СПО-АСТРА-Р, довжиною 6 метрів; Рохла ручна, Serial No.: 08457, вантажопідйомністю 1,5т.; Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1, заводський № 147; Станок торцовочний кругло пильний СТ-АСТРА-1; Чотирьох сторонній станок п'яти шпиндельний, виробництва Австрії, ZENTRAL SCHMIEPUNG; Type: Р-28UV; Шипорізний станок, виробництва Італія, СELASCHI №В70187; Електрокар, червоного кольору, ПРЕ-010/ВМ-ІІІ, вантажопідйомністю 2,5т.; Електрокар жовтого кольору, вантажопідйомністю 1,5т.; Компресор для подачі повітря, синього кольору.

Передати вилучене під час проведення обшуку 12 липня 2017 року майно потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, для зберігання до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури Штомпель М.А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» ___ 2017 року о ____ год. __ хв.

__________