Ухвала суду № 68042884, 28.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 786/2171/17 Номер провадження 11-п/786/787/17 Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

Категорія

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Маліченка В.В.суддів Корсун О.М., Костенко В.Г.,з участю секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката Самойленка М.О. про направлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області заяви захисника Самойленка М.О. в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката Самойленка М.О. про направлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області заяви захисника Самойленка М.О. в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами, як до суду на території юрисдикції якого засудженим буди вчинені злочини.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв'язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину .

Відповідно до вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів на території Кобеляцького району Полтавської області.

Враховуючи наведені норми законодавства, клопотання захисника Спмойленка М.О. підлягає задоволенню, як обґрунтоване, а заява захисника Самойленка М.О. в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами - направленню до Кобеляцького районного суду Полтавської області, тобто за місцем скоєння злочину.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 463, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника Самойленка М.О. задовольнити.

Заяву захисника Самойленка М.О. в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами - направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Головуючий суддя: Маліченко В.В.

Судді: Корсун О.М.

Костенко В.Г.