Ухвала суду № 68042766, 01.08.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2998/16-ц

Провадження № 2-п/545/23/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц.

Ухвалою Полтавського районного суду від 21.07.2017р. заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 18.11.2016р. по цивільній справі № 545/2998/16ц залишено без руху так як остання не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- не надано документи, що підтверджують сплату судового збору або докази які дають підстави для звільнення особи заявника від сплати судового збору;

- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та відсутні докази про це;

- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.229 ч.7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

До Полтавського районного суду Полтавської області, 31.07.2017р. від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку без руху та про роз’яснення ухвали Полтавського районного суду від 21.07.2017р. по справі № 545/2998/16ц, провадження № 2п/545/23/17.

Частиною 2 статті 73 ЦПК України, визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, які подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 73, 121, 229, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку без руху та про роз»яснення ухвали Полтавського районного суду від 21.07.2017р. по справі № 545/2998/16ц, провадження № 2п/545/23/17 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Полтавського районного суду від 21.07.2017р. по справі № 545/2998/16ц, провадження № 2п/545/23/17, строком на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що ОСОБА_2 необхідно надати до суду відомості які підтверджують факт того, що він за адресою: с. Судіївка, вул. Мічуріна, 9 Полтавського району Полтавської області - не проживає, також слід надати до суду належним чином засвідчену інформацію про фактичне місце свого проживання та надати документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або надати до суду відомості які звільняють заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподанною та підлягатиме поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк