Постанова № 68042272, 02.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5408/14-п

Провадження № 3/552/1312/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Парекс», (юр. адреса: м.Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-а, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Парекс», (юр. адреса: м.Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-а, код ЄДРПОУ НОМЕР_2), будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП (постанова від 09.12.2013 року), повторно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2014 року по строку сплати 30.06.2014 року в сумі 129,31 грн., фактично зобовязання сплачено 09.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 4785/16-01-21-13/1-33458018 від 18.08.2014 року, протоколом № 1026/16-01-21-13/1 від 18.08.2014 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, беручи до уваги, що зобовязання сплачено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1В можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КупАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання.

Суддя Ю. В. Куліш