Ухвала суду № 68041940, 26.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7198/13-ц

Провадження № 2/524/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання судового експерта Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на квартиру та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на квартиру та виселення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на квартиру та виселення призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати.

19.06.2017 на адресу суду повторно надійшло клопотання судового експерта Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме технічний паспорт, правовстановлюючі документи на квартиру, яка підлягає експертизі, забезпечити огляд об'єкту дослідження: квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта про витребування документів, оскільки без вказаних документів неможливо провести повне та всебічне експертне дослідження.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати судовому експерту доступ до нерухомого майна за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_2, для проведення експертизи.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи та (або) прізвище судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка