
Справа № 361/3352/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/3822/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 52 01.08.2017
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середньої заробітної плати за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської областівід 14 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ДП «ІРЦ»- Платонова Ю.П. подала апеляційну скаргу, яку не в повному обсязі оплатила судовим збором.
У відповідності п.п. «1.1» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до останньої поданої заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, ціна позову складає 193447,34 грн. Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову 1934,47 грн. За подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року сплачується 2127,91 грн. (110% від 1934,47 грн.)
Апелянтом сплачено лише 1537,80 грн., та має доплатити 590 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ДП «ІРЦ», Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 14 червня 2017 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.В. Білоконь
Судове рішення № 68041839, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3352/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: