Ухвала суду № 68041150, 01.08.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5688/17

2/357/2550/17

Категорія 26

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

01 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційгний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарнтування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «Надра» ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду вказаної справи по суті представник позивача подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, так як існує спір щодо боргу, представник позивача вказує, що від позичальника було приховано повну та обєктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та у договорі занижені значення показників суттєвих умов договору, чим введено його в оману.

Представник відповідача категорично заперечив задоволення даного клопотання, вказав, що умови договору є чіткими та зрозумілими.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку необхідні спеціальні знання в фінансово-економічній галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144-147, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є у кредитному договору № 148\П\13/2007/840 від 16.10.2007 року занижені значення показників суттєвих умов договору?

2. Яка реальна процентна ставка по кредитному договору № 148\П\13/2007/840 від 16.10.2007 року ?

3. Яка кінцева сукупна вартість кредиту за договором № 148\П\13/2007/840 від 16.10.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз"яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити, що судово-економічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судово-економічної експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині, що стосується призначення судово-економічної експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_3