Ухвала суду № 68041, 08.08.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"08" серпня 2006 р. Справа № 158/8-06

За позовом Першого заступника прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до Фізичної особи –підприємця Яценко Людмили Степанівни, м. Біла Церква

про стягнення 2278,20грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Смірнова І. В. –доруч. №12-1-27/482 від 13.06.2006р. –спеціаліст управління з юридичних питань;

від відповідача: не з‘явився;

від прокуратури: Сазонова С. В. - посв. №143 від 15.08.2005р. –прокурор.

Суть спору:

Стягується 2211грн. 07коп. основного боргу по орендній платі за договором оренди №453 нежитлового приміщення від 23.01.2006р., акт б/н від 23.01.2006р. про прийом-передачу нежитлового приміщення, рішення №238 від 21.04.2005р., №400 від 23.12.2005р., 67грн. 13коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до зазначених: договору, акту позивач надав відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 104,60м2, яке розташоване на першому поверсі п‘ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайова, 4.

Порядок розрахунків передбачений п. 3.1. договору.

За несвоєчасне внесення орендної плати орендар (відповідач у справі) несе відповідальність у вигляді сплати пені /п. 8.2. договору/.

Станом на 31 травня 2006р. заборгованість відповідача становить 2211грн. 07коп. основного боргу та 67грн. 13коп. пені.

Позивачем заявлене клопотання №12-1-14/623 від 07.08.2006р. про припинення провадження у справі, посилаючись на сплату боргу та пені згідно банківського витягу від 14.07.2006р., копія в матеріалах справи, довідки №12-5-23/23 від04.08.2006р. та просить стягнути господарські витрати.

Прокурор проти зазначеного не заперечує.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

Господарські витрати покладаються на відповідача, оскільки оплата відбулась після заявлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи –підприємця Яценко Людмили Степанівни (код 2177615043, 09100, вул. Славіна, 10, кв. 45, м. Біла Церква, Київська область) в доход державного бюджету України (рахунок № 31111095600001, банк УДК у Київській області, ЗКПО 24074109, МФО 821018, отримувач: УДК у Київській області, символ звітності 095, код бюджетної класифікації 22090200) 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита.

Стягнути з фізичної особи –підприємця Яценко Людмили Степанівни (код 2177615043, 09100, вул. Славіна, 10, кв. 45, м. Біла Церква, Київська область) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 44) 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Накази видати.

Суддя Чорна Л. В.