Ухвала суду № 68040920, 31.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1305/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК УКраїни Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

31 липня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Шевченко В.Ю., Кіянової С.В.,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017060320000263 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017060320000263 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки наказом голови Чуднівського районного суду №9-в від 26.06.2017 року судді Мандро О.В. надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 24.07.2017 року до 18.08.2017 року, тому йому відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді. Крім того, відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Оскільки повноваження судді Лесько М.О. закінчуються 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді Лесько М.О. судові справи вже не розподіляються. Інших суддів у суді немає, тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у Чуднівському районному суді працює два судді Лесько М.О., Мандро О.В. Наказом голови Чуднівського районного суду №9-в від 26.06.2017 року судді Мандро О.В. надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 24.07.2017 року до 18.08.2017 року, тому йому відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді. А повноваження судді Лесько М.О. закінчуються 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді Лесько М.О. судові справи вже не розподіляються. Інших суддів у суді немає, тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даного кримінального провадження у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Червоноармійського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12017060320000263 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: