Ухвала суду № 68040902, 01.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1924/14-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М, вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

По даній цивільній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року поновлено судовий розгляд по вищевказаній цивільній справі.

25 липня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27.06.2017 року та на ухвалу від 16.01.2017 року.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає

оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

А тому, апеляційну скаргу слід повернути до Малинського районного суду Житомирської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.15, ст.291, ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року разом зі справою повернути до Малинського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Після вирішення питання, справу негайно повернути до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя