Ухвала суду № 68040867, 31.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1426/17 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.

Категорія 69 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

31 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів: Гансецької І.А., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересовані особи - Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», Національна компанія з цінних паперів та фондового ринку України, Національний депозитарій України, Компанія Дельта Кепітал С.А., ОСОБА_2 про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів

встановила:

До початку розгляду справи по суті представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 0670/791/11 за позовом Компанії Дельта Кепітал С.А. та інших до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_8 про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

При цьому зазначає, що заява ОСОБА_4 не може бути вирішена до вирішення вказаної справи № 0670/791/11 та відповідно до визначення наявності чи відсутності цінних паперів, оскільки справи між собою взаємопов'язані.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді 1-ї інстанції.

Вирішення позову у справі № 0670/791/11 за позовом Компанії Дельта Кепітал С.А. та інших до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_8 про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії не вплинуть на предмет дослідження обставин у вказаній справі, спори між собою не взаємопов'язані і вимоги за ними не можуть зараховуватись, а тому в контексті положень п.4 ч.1 ст.201, ст.303 ЦПК України, відсутні правові підставі для зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 300, 303, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересовані особи - Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», Національна компанія з цінних паперів та фондового ринку України, Національний депозитарій України, Компанія Дельта Кепітал С.А., ОСОБА_2 про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді