
Справа № 285/1278/17
провадження № 2-сз/285/5/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
01.08.2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі № 285/1278/17,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 р. позивач звернувся до суду із позовом.
Ухвалою від 19.06.2017 року було відмовлено у відкритті провадження, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК.
31.07.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № PROM0BSIWT. від 20.03.2017 р.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Керуючись, 209,210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України повернути ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.. сплачений за платіжним дорученням № PROM0BSIWT від 20.03.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
Судове рішення № 68040823, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1278/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: