Постанова № 68040648, 31.07.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2709/17

провадження № 1-кс/0285/525/17

31 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090000967 від 09.06.2017 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

26.07.2017р. надійшло клопотання від слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП ОСОБА_1 з якого вбачається, що 03.06.2017 невідома особа під час телефонної розмови із ОСОБА_2, представившись працівником «Приват банку» шляхом обману та зловживанням довірою отримала від останнього дані його карток Приватбанку, після чого дізнався, що з його універсальної картки Приватбанку №5168 7423 5981 1175 знято кошти в сумі 4848 грн., та з картки для виплат Приватбанку № 5168 7427 0458 0541 знято кошти в сумі 1919 грн.

09.06.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12017060090000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, щодо карткових рахунків Приватбанку № 5168 7423 5981 1175, та № 5168 7427 0458 0541, що належать ОСОБА_2, а саме: руху коштів по рахунках Приватбанку № 5168 7423 5981 1175, та № 5168 7427 0458 0541, за період часу з 07.06.2017 року по 09.06.2017 року, із зазначенням часу та дати проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, номерів рахунків, на які перераховано кошти із вказаних рахунків, та повні анкетні дані власників таких рахунків, копії паспорта, номерів їх мобільних телефонів.

В судове засідання слідчий не зявилася. Надіcлала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою 27.07.2017 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського СВ ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12017060090000967 від 09.06.2017 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м.Київ вул.Грушевського 1д, 01001 фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надатидозвіл на доступ до речей та документів, що знаходяться в ПАТКБ"Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса м. Київ вул. Грушевського 1Д, 01001; фактична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, 49094, у відділенні «Приватбанку» в м. Житомирі по вул. Перемоги, 99, та містять банківську таємницю щодо руху коштів по рахунках Приватбанку № 5168 7423 5981 1175, та № 5168 7427 0458 0541, за період часу з 07.06.2017 року по 09.06.2017 року, із зазначенням часу та дати проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, номерів рахунків, на які перераховано кошти із вказаних рахунків, та повні анкетні дані власників таких рахунків, копії паспорта, номерів їх мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації.

Тимчасовий доступ до інформації надати слідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищевказаної інформації в приміщенні Житомирського РУ ПАТ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 99.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення - до 31.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська