Ухвала суду № 68040294, 31.07.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3222/16-к

Провадження № 1-кп/163/29/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

суддів: Чишія С.С., Павлуся О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль обєднане кримінальне провадження (№42016200000000375 та №32015200000000061) про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду 27.12.2016.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сумської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення з останніх в солідарному порядку на користь держави в особі Сумської митниці ДФС України 3 318074,39 грн. несплачених податків та обовязкових митних платежів, визнано Сумську митницю ДФС України - цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - цивільними відповідачами.

29.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.334 КПК України, ухвалою суду від 26.04.2017 кримінальне провадження №42016200000000375 щодо ОСОБА_2 обєднано з кримінальним провадженням №32015200000000061 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_1

26 травня 2017 року в судовому засіданні прокурором висунуто нове звинувачення у формі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

У звязку із новим обвинуваченням прокурором в рамках обєднаного кримінального провадження подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави в особі Сумської митниці ДФС України 3 318074,39 грн. несплачених податків та обовязкових митних платежів, а також письмове клопотання про залишення без розгляду попередньо заявленого та прийнятого судом позову до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_1

В судовому засіданні захисники обвинувачених заперечили проти прийняття цивільного позову, з підстав невідповідності формі та змісту позовної заяви вимогам ЦПК України, а також відсутності будь-якого обґрунтування щодо неможливості звернення з таким позовом самою Сумською митницею ДФС.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по вказаному питанню, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання прокурора про залишення без розгляду цивільного позову до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповідає положенням п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не суперечить засадам кримінального судочинства та не перешкоджає вирішенню питання щодо прийняття новозаявленого позову, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Прокурор, який пред'являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Всупереч вимогам зазначеної норми прокурором, ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не наведено обґрунтованих підстав, визначених ч.4 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру", щодо звернення до суду з цивільним позовом в інтересах держави в особі Сумської митниці ДФС та жодним чином не обумовлено про неможливість звернення до суду в рамках даного кримінального провадження з таким позовом самою Сумською митницею ДФС.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За викладених обставин, до предявленого прокурором позову підлягають застосуванню положення ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення вищевказаних недоліків, а саме, наведення обґрунтування здійснення представництва інтересів держави в особі Сумської митниці ДФС, у відповідності до ч.4 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 36, 128, 372 КПК України, ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сумської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення з останніх в солідарному порядку на користь держави в особі Сумської митниці ДФС України 3 318074,39 грн. несплачених податків та обовязкових митних платежів залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сумської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з останніх в солідарному порядку на користь держави в особі Сумської митниці ДФС України 3 318074,39 грн. несплачених податків та обовязкових митних платежів, поданийв рамках обєднаного кримінального провадження (№42016200000000375 та №32015200000000061) про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, - залишити без руху.

Надати прокурору термін для усунення визначених в ухвалі суду недоліків, які слід усунути до наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Якщо прокурор у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Суддя С.С. Чишій

Суддя О.С. Павлусь