Ухвала суду № 68039846, 01.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 924/468/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі № 924/468/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"

до Приватно-орендного підприємства "Горинь"

про відшкодування шкоди в сумі 267538,67 грн., завданої самовільним зайняттям земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 року об 11:20 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі № 924/468/14 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.

При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 924/468/14 (головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І.) постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 924/468/14 залишено без змін, а постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 924/468/14 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі №924/468/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Наведене виключає можливість головуючого судді Огородніка К.М. та судді-члена колегії ОСОБА_4 здійснювати перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі № 924/468/14, у зв'язку із чим головуючим суддею Огородніком К.М. та суддею-членом колегії ОСОБА_4 заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами (ч. 1). При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2). Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті (ч. 4).

За таких обставин, заявлені головуючим суддею Огородніком К.М. та суддею-членом колегії ОСОБА_4 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України самовідводи за результатом розгляду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви про самовідвід головуючого судді Огородніка К.М. та судді-члена колегії ОСОБА_4 від розгляду справи № 924/468/14 - задоволити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.