Постанова № 68039795, 27.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретар судового засідання: : Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 16.11.2015)

від ОСОБА_3: ОСОБА_2 (довіреність № 271 від 17.02.2016)

від ОСОБА_4: не з'явився

від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6

на рішення господарського суду Одеської області від " 14" березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано " 21" березня 2016 року

по справі № 916/5102/15

за позовом ОСОБА_6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна

про визнання недійсним рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 ОСОБА_6 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4п), від 11.10.2012 (протокол № 5п).

Позовні вимоги мотивовані посиланням на положення статті 98, 99, 100, 147 Цивільного кодексу України, статті 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", а саме те, що ОСОБА_6, як учасник ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" не повідомлялася про проведення 08.10.2012 та 11.10.2012 загальних зборів товариства, а тому вона не могла підготуватись до них, оскільки порядок денний їй не надавався та не було надано можливості ознайомитись з документами, які розглядалися та приймалися на зборах. Крім того позивач зазначає, що не знала, і не могла знати про зміст рішень загальних зборів від 08.10.2012 та 11.10.2012 та підписала протоколи загальних зборів під впливом помилки, а тому її права порушені.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2016 року по справі № 916/5102/15 (суддя Шаратов Ю.А.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено у повному обсязі.

Такий висновок суду мотивований тим, що в матеріалах справи наявні підстави для задоволення заяви відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки на момент звернення до суду у позивача сплинув строк позовна давність за вимогами про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4п), від 11.10.2012 (протокол № 5п), з підстав порушення порядку та процедури скликання загальних зборів товариства, а тому відлік позовної давності слід починати з моменту ухвалення рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених вказаних протоколів.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_6 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та визнати рішення загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4), від 11.10.2012 (протокол № 5), від 08.10.2012 (протокол № 4п), від 11.10.2012 (протокол № 5п) - недійсними. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, у зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Також апелянт зазначає, що вона не знала, і не могла знати про зміст рішень загальних зборів від 08.10.2012 та 11.10.2012 та підписала протоколи загальних зборів під впливом помилки.

Крім того скаржник зазначає, що позов був поданий до суду першої інстанції в межах позовної давності, оскільки вона могла довідатися про порушення свого права рішенням загальних зборів від 08.10.2012 (протокол № 4) лише за спливом 6 місяців протягом яких повинно бути здійснено повернення їй коштів за вказаними рішенням, тобто 08.03.2013. Щодо рішення загальних зборів від 11.10.2012 (протокол № 5) про прийняття від засновника ОСОБА_3 внеску до статутного капіталу в розмірі 6 164 929,00 грн. А тому, оскільки цей внесок необхідно було внести протягом року, про порушення її права вона могла довідатись тільки 11.10.2013. При цьому, ОСОБА_6 стверджує, що фактично дізналася про оспорюванні рішення лише у другій половині жовтня 2015 року, коли отримала копію позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, подану до Приморського районного суду міста Одеси (справа № 522/21465/15). Таким чином, за твердженням апелянта, місцевим господарським судом було неправильно застосовані норми матеріального права, а саме положення ч.1 ст.261 ЦК України.

Також апелянт стверджує, що підписала протоколи загальних зборів під впливом помилки, не ознайомившись з необхідними документами, оскільки ОСОБА_3 її переконував у тому, що інші засновники повернуть їй половину частини статутного капіталу грішми, а після внесення ним коштів, буде повернуте їй майно - земельна ділянка та нежитловий будинок. ОСОБА_6 вважає, що вона не голосувала за рішення загальних зборів 08.10.2012 та 11.10.2012.

Між тим, скаржник зазначає, що під час прийняття рішення місцевим господарським судом не було прийнято висновок експерта від 29.01.2016 року, згідно якого підпис на документах виконана від імені ОСОБА_6 - іншою особою.

В судовому засіданні від 16.06.2016 колегією суддів за результатами обговорення обставин справи призначено комплексну технічну та почеркознавчу експертизу документів, про що відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року провадження у справі було зупинено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1011 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії Петрова М.С. з 20.12.2016 року.

21.12.2016 року судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийняла апеляційну скаргу до свого провадження.

04.05.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №916/5102/15 та повідомлення № 3089/02 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що заявлені експертом у клопотанні вимоги учасниками судового процесу виконані не були.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 провадження к справі №916/5102/15 було поновлено та призначено до розгляду.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу до суду не надав, але його представник в судових засіданнях просили апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим матеріалам справи та нормам чинного законодавства.

Представники ОСОБА_6, ОСОБА_4, приватного нотаріуса в судове засідання 27.07.2017 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

11.07.2017 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, яке колегією суддів задоволено.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи і апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" та ОСОБА_3, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, відповідно до пункту 15.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), державну реєстрацію якого проведено 08.10.2012, номер запису 1556 105 005 04296, частки учасників (засновників) ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в грошовому та відсотковому еквіваленті складали: ОСОБА_6 - 99,82 %, що становить 12 307 358,00 гривень, ОСОБА_4 - 0,06 %, що становить 7 500,00 грн., ОСОБА_3 - 0,12 %, що становить 15 000,00 грн. (т. І а.с. 135-152).

08.10.2012 Загальними зборами Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" прийняті наступні рішення, оформлені Протоколом № 4, а саме:

- повернути Учаснику (Засновнику) Товариства ОСОБА_6 частину її внеску до Статутного (складеного) капіталу Товариства у розмірі 50,0914 % від її частки, що становить 6 164 929,00 грн. та дорівнює 50% Статутного (складеного) капіталу) Товариства на протязі шести місяців з дати прийняття зазначеного рішення;

- після повідомлення всіх кредиторів Товариства згідно до вимог чинного законодавства України, провести зменшення розміру Статутного (складеного) капіталу Товариства до 6 164 929,00 грн.;

- провести перерозподіл часток Учасників (Засновників) Товариства у статутному (складеному) капіталі та викласти пункт 15.3 розділу 6 "Статутний (Складений капітал, фонди та прибуток товариства" у наступній редакції: "15.3 Частки учасників (Засновників) у Статутному (складеному) капіталі Товариства в грошовому та відсотковому виразі складають: ОСОБА_6 - 99,635 %, що становить 6 142 429,00 гривень Статутного (Складеного) капіталу Товариства, ОСОБА_4 - 0,1216 %, що становить 7 500,00 грн. Статутного (Складеного) капіталу Товариства, ОСОБА_3 - 0,2433 %, що становить 15 000,00 грн. Статутного (Складеного) капіталу Товариства." (т.І а.с. 161-163).

Вказаний протокол Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" підписаний ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, справжність підписів яких засвідчена 08.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 491, 492, 493. Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Усі рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийняті одноголосно.

08.10.2012 складено Протокол № 4-п Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр", у якому учасники ухвалили: рішення, прийняті на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства, що відбулися 08 жовтня 2012 року та викладені у Протоколі № 4 Загальних зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Вілла Ле Прем'єр" визнати правомірними (т. І а.с.164). Вказаний протокол від 08.10.2012 № 4-п підписаний головою загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_3, та секретарем загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_6, підписи яких скріплені печаткою ТОВ "Вілла Ле Прем'єр". Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Вказане рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийнято одноголосно.

08.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В. також посвідчено справжність підписів ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Змінах до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр", затверджених Протоколом Загальних зборів Учасників (Засновників) від 08.10.2012 № 4 (т. І а.с. 165-166).

11.10.2012 Загальними зборами Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" прийняті наступні рішення, оформлені Протоколом № 5, а саме:

- прийняти від Учасника (Засновника) Товариства ОСОБА_3 додатковий внесок до Статутного (складеного) капіталу Товариства у розмірі 6 164 929,00 грн.;

- збільшити розмір Статутного (складеного) капіталу Товариства до 12 329 858,00 грн.;

- провести перерозподіл часток Учасників (Засновників) Товариства у статутному (складеному) капіталі та викласти пункт 15.3 розділу 6 "Статутний (Складений капітал, фонди та прибуток товариства" у наступній редакції: "15.3 Частки учасників (Засновників) у Статутному (складеному) капіталі Товариства в грошовому та відсотковому виразі складають: ОСОБА_6 - 49,757 %, що становить 6 134 929,00 гривень Статутного (Складеного) капіталу Товариства, ОСОБА_4 - 0,243 %, що становить 30 000,00 грн., ОСОБА_3 - 50 %, що становить 6 164 929,00 грн. Статутного (Складеного) капіталу Товариства (т. І а.с. 176-177).

Вказаний протокол Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" підписаний ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, справжність підписів яких засвідчена 11.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 513, 514, 515. Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Усі рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийняті одноголосно.

11.10.2012 складено Протокол № 5-п Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр", у якому учасники ухвалили: рішення, прийняті на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства, що відбулися 11 жовтня 2012 року та викладені у Протоколі № 5 Загальних зборів Учасників (Засновників) ТОВ "Вілла Ле Прем'єр" визнати правомірними (т. І а.с. 164). Вказаний протокол від 08.10.2012 № 4-п підписаний головою загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_3, та секретарем загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства ОСОБА_6, підписи яких скріплені печаткою ТОВ "Вілла Ле Прем'єр". Як випливає зі змісту цього протоколу, Загальні збори визнані повноважними, так як в них брали участь Учасники (Засновники), що мають відповідно до Статуту Товариства 100 відсотків голосів. Вказане рішення на Загальних зборах Учасників (Засновників) Товариства прийнято одноголосно.

11.10.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В. також посвідчено справжність підписів ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на Змінах до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр", затверджених Протоколом Загальних зборів Учасників (Засновників) від 11.10.2012 № 5 (т. І а.с.179-180).

Пунктом першим частини першої статті 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 № 1576-XII, з наступними змінами та доповненнями, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Частинами другою, п'ятою статті 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктами 2.1, 20.2 статті 20 розділу 7 "Органи управління товариством" Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), встановлено, що Вищим органом управління Товариства є Загальні збори Учасників (Засновників), у яких беруть участь усі Учасники (Засновники) або їх представники. У Загальних зборах Учасників (Засновників) можуть брати участь з правом дорадчого голосу члени виконавчих органів, які не є Учасниками (Засновниками). Чергові Загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори скликаються Головою Товариства для вирішення термінових питань, що виникають у процесі господарської діяльності Товариства, але виходять за межі компетенції Директора, у тому числі у разі неплатоспроможності Товариства або загрози значного скорочення Статутного (складеного) капіталу; на вимогу ревізійної комісії у разі виникнення загрози суттєвим інтересам Товариства або знаходження зловживань службових осіб; чи на вимогу Учасників (Засновників), які володіють у сукупності не менш ніж 10 % голосів в будь-який час та з будь-якого питання, що віднесено до компетенції Загальних зборів.

Згідно із пунктом 20.7 розділу 7 "Органи управління товариством" Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники Товариства одноголосно.

Пунктом 23.2 статті 23 розділу 7 "Органи управління товариством" Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами учасників (засновників) товариства (Протокол від 06.10.2012 № 3), встановлено, що голова скликає збори, керує на них, організовує ведення протоколу зборів та книги протоколів. Про проведення чергових Загальних зборів Учасники (Засновники) повідомляються Головою письмово не менш, як за 30 днів до скликання зборів. В повідомлені повинно бути вказано час та місце проведення зборів, порядок денний. Будь-який Учасник (Засновник) вправі вимагати розгляду питання на зборах, за умови, що воно було поставлено ним не пізніш, як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше, як за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасникам (Засновникам) повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, які внесені до порядку денного зборів. За питаннями, не включеними у порядок денний, рішення можуть прийматися тільки з погодження усіх Учасників (Засновників), присутніх на зборах.

Аналогічні положення щодо порядку повідомлення учасників про проведення Зборів Учасників, та розгляду його питань цими зборами, були встановлені підпунктами 9.2.1, 9.2.2, 9.2.4 пункту 9.2 розділу "Органи управління товариством та їх посадові особи" Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", у редакції, затвердженій Загальними зборами засновників товариства (Протокол від 02.12.2011 № 1), яка діяла на момент виникнення обов'язку щодо повідомлення про проведення Загальних зборів учасників (засновників) товариства 08.10.2012 і 11.10.2012 (т. І а.с.77-89).

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та вважає, що її доводи, заперечення і вимоги які викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Згідно з частиною 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.п. 18 та 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень; безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є пряма вказівка закону.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Згідно з приписами п.п. 2.12. та 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: - невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, учасник товариства ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" ОСОБА_6 приймала участь у загальних зборах товариства, що відбувались 08.10.2012 та 11.10.2012 (тобто була обізнаною з фактом їх проведення), відсутність у матеріалах справи належних доказів повідомлення ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" позивача про проведення загальних зборів товариства у порядку, що передбачений статутом товариства та статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", не спростовує посилань представника позивача про допущені ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порушення порядку та процедури скликання загальних зборів товариства.

Також судом першої інстанції вірно зазначено, що оскільки належне та своєчасне повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів та про їх порядок денний забезпечує не тільки участь такого учасника на зборах, а і надає йому можливість належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного, відсутність доказів дотримання ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення загальних зборів засвідчує обмеження Відповідачем прав Позивача, як учасника товариства.

Таким чином, як вірно встановлено місцевим господарським судом, ОСОБА_6 була присутньою на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр", що відбувались від 08.10.2012 та 11.10.2012, у зв'язку з чим їй у день проведення зборів та підписання протоколів було відомо або мало бути відомо про порушення її прав та інтересів, зокрема, щодо недотримання ТОВ "Вілла Ле Прем'єр" порядку скликання та проведення цих зборів. Разом з тим, з даним позовом ОСОБА_6 звернулась лише 28.12.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в процесі позовного провадження була подана заява про застосування строків позовної давності, яка судом першої інстанції задоволена з підстав того, що як вже було встановлено, ОСОБА_6 була особисто присутня на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр", що відбувалися 08.10.2012 і 11.10.2012 та знала про своє право відповідно до положень ч.1 ст.261 ЦК України, тоді як звернулась до суду за захистом свого порушеного права лише 28.12.2015 року, зі спливом встановленого ст.257 ЦК України строку позовної давності, що відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмові у позові.

Крім того, посилання скаржника викладені в апеляційній скарзі та позовній заяві, про недійсність рішень загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 (протокол № 4) та від 11.10.2012 (протокол № 5), а саме, підписання вказаних протоколів під впливом помилки, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та апеляційної скарги, наявність помилки обґрунтовується захворюванням позивача, а також певними обставинами, якими керувалась ОСОБА_6, приймаючи оспорюванні рішення, такими як повернення учасниками їй половини частини статутного капіталу грішми, а після внесення учасником ОСОБА_3 коштів до статутного капіталу, й повернення їй майна - земельної ділянки та нежитлового будинку. Тобто, йдеться не про помилку - неправильне сприйняття особою обставин які мають істотне значення, що вплинуло на голосування (волевиявлення) учасником за прийняті рішення, зокрема, про природу взаємовідносин учасників між собою і з товариством, про права та обов'язки, які виникають із прийнятих рішень, а про помилку щодо мотивів прийняття цих рішень, та неотримання бажаного результату, на якій розраховував позивач.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що Позивач через свій стан здоров'я не могла керувати своїми діями, а також доказів, які б вказували на наявність неправомірних дій з боку відповідача - ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", що призвели до помилкового розуміння позивачем обставин та змісту прийнятих оспорюваних рішень.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, доводи позивача про те, що на протоколах загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 № 4-п та від 11.10.2012 № 5-п, підписи від імені ОСОБА_6 виконані іншою особою, не приймаються до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Однак ні в процесі позовного провадження ні в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання іншою особою підпису від її імені у протоколах загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 08.10.2012 № 4-п та від 11.10.2012 № 5-п.

Відносно визнання недійсним рішення загальних зборів від 11.10.2012 (протокол № 5) про збільшення розміру статутного капіталу, через те, що його прийнято до моменту набрання чинності попереднім рішенням від 08.10.2012 про зменшення статутного капіталу, судова колегія також вважає за необхідно зазначити наступне.

Статті 56 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 № 1576-XII, у редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України від 21.04.2011 № 3263-VI, що діяла на момент ухвалення рішень загальних зборів від 08.10.2012 (протокол № 4) та від 11.10.2012 (протокол № 5) передбачено, що рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і публікації про це у встановленому порядку.

Так, зазначена норма статті не регламентує порядок і строки набрання чинності рішеннями загальних зборів товариства щодо питань повернення учаснику частини внеску до статутного (складеного) капіталу, проведення перерозподілу часток учасників (засновників) товариства у статутному (складеному) капіталі, та внесення відповідних змін до статуту. Також, норми вказаної статті Закону не обмежують право учасників на прийняття рішення про збільшення та встановлення у новому розмірі статутного капіталу до його фактичного зменшення за попереднім рішенням загальних зборів товариства. А відтак, ухвалення рішення загальних зборів учасників товариства від 11.10.2012 (протокол № 5) про збільшення розміру статутного капіталу є правомірним.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, у якому передбачено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Таким чином, судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивачем не доведено наявності жодної із зазначених підстав.

Відтак, зважаючи на встановлення місцевим господарським судом у відповідності до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, відсутності у матеріалах справи доказів, які б свідчили про порушення спірними рішеннями загальних зборів ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" прав та законних інтересів ОСОБА_6, а також враховуючи, що доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі щодо неправильного застосування судом попередніх інстанцій норм матеріального права ґрунтуються на неправильному розумінні та тлумаченні ним положень чинного в Україні законодавства, що унеможливлює прийняття таких доводів судом апеляційної інстанції в якості підстави для зміни або скасування оскаржуваного рішення.

Крім того як було зазначено вище, місцевим господарським судом було вірно застосовано за заявою відповідача строк позовної давності, що відповідно до положень ч.4 ст.267 ЦК України - є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги ОСОБА_6, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч наведених приписів, позивачем не доведено порушення відповідачами його корпоративних прав.

ОСОБА_6 ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог, доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2016 року по справі № 916/5102/15 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-105 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Одеської області від „14" березня 2016 року по справі № 916/5102/15 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „28" липня 2017 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко