
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.07.17 Справа № 914/440/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І
суддівЖеліка М.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача : ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, б/д та б/н (вх. № 01-05/2974/17 від 27.06.17)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р.
у справі № 914/440/17, суддя Пазичев В.М.
за позовом: Жовківської районної ради Львівської області, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальве-Львів, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська центральна районна лікарня Львівської області, м. Жовква Львівської області
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, б/д та б/н прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017р.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору участі свого уповноваженого представника у судове засідання 31.07.2017р не забезпечила, однак подала до суду відзив на апеляційну скаргу № 731/01-09 від 11.07.2017р. (13.07.2017р. вих.№ 01-04/4720/17), в якому остання просить рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, Жовківська центральна районна лікарня Львівської області просить розглядати дану справу без участі представника третьої особи та за наявними матеріалами та наданим відзивом на апеляційну скаргу.
Представник відповідача у судовому засіданні 31.07.2017р., підтримав доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі висловив свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду справи.
Позивач участі свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Разом з тим, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/3663/17 від 31.07.17).
У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.09.2017р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.
Головуючий суддяМарко Р.І.
СуддяЖелік М.Б.
СуддяКостів Т.С.
Судове рішення № 68039783, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/440/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: