Ухвала суду № 68039725, 01.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 911/1796/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ,

до управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Вишневе, Києво-Святошиснький р-н., Київська обл.,

про стягнення 75 754,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.07.2017 (відповідно до штампу канцелярії господарського суду Київської області проставленого на титульному аркуші апеляційної скарги) управлінням соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі -скаржник) апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 3 ст. 94 ГПК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником апеляційної інстанції в підтвердження доказів направлення примірника апеляційної скарги позивачу додано фіскальний чек № 000018738 00001 від 21.07.2017.

Однак, наданий заявником апеляційної скарги фіскальний чек № 000018738 00001 від 21.07.2017 не може бути прийнято судом апеляційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги № б/н від б/д саме позивачу у справі, а саме- приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест", з огляду на наступне.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги фіскального чеку № 000018738 00001 від 21.07.2017, останній свідчить про надіслання копії апеляційної скарги позивачу - публічному акціонерному товариству «Фарлет Інвест».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест".

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вказує адресу позивача- 01011, м. Київ, а/с 91.

Разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 13) місцемзнаходження позивача є: 01011, м. Київ, провулок Кутузова, буд. 3.

Водночас, відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє апеляційну інстанцію можливості оцінити даний документ як належний доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно ( ч. 4 ст. 97 ГПК України)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна