Ухвала суду № 68039685, 28.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа №910/6929/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року

по справі №910/6929/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 1 453 081,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року по справі №910/6929/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ДЕРРІК» (04123, місто Київ, вулиця Западинська, будинок 13, літера А; код ЄДРПОУ 35251246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОТЕХКОНСАЛТИНГ» (36003, місто Полтава, Майдан Незалежності, будинок 20; код ЄДРПОУ 34873935) 120 557 (сто двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 46 коп. 3% річних, 1 065 900 (один мільйон шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката та 17 796 (сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору. По решті відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" доказів сплати судового збору не додано.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що на всі рахунки відповідача накладено арешт в рамках виконання судового рішення у справі №910/8741/15-г.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Розглянувши доводи клопотання відповідача про відстрочення від сплати судового збору, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що накладення арешту на рухунки відповідача не є достатнім і належним підтвердженням його майнового стану на дату подання скарги, разом з цим апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги документально необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" повернути.

3.Матеріали справи № 910/6929/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна