Ухвала суду № 68039673, 31.07.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №926/1870/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня"

про стягнення заборгованості - 31 398,40 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Головна, 285 В/32 звернувся з позовом до Комунального закладу "Путильська центральна районна лікарня" смт. Путила про стягнення заборгованості в сумі 31398,40 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.06.2017р.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017 р.

На призначений день розгляду справи 31.07.2017 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, вимоги ухвали без поважних не виконали.

31.07.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" серпня 2017 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати оригінал Договору поставки від 05.04.2016р. та Видаткової накладної №281 від 30.04.2016р. для огляду в судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити позивача, що в разі неявки його представника в судове засідання та не подачі витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

7. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.