Ухвала суду № 68039576, 31.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників сторін:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буровий інструмент" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" заборгованості за виконані роботи згідно Договору підряду № 09/01/17 від 09.01.2017 у розмірі 275 280,00 грн., яка складається з заборгованості за виконані роботи в сумі 137 640,00 грн. та пені в сумі 137 640,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач в порушення умов договору підряду № 09/01/17 від 09.01.2017 не сплатив позивачу виконані ним роботи за даним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт в сумі 137 640,00 грн. та за порушення відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати робіт, виконаних за даним договором підряду позивачем заявлено до стягнення 137 640,00 грн. - пені, у співмірному розмірі до основного боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2017 о 10:00 годині.

11.07.2017 за вх.№22425 від представника відповідача надійшло письмове заперечення на позовну заяву, за змістом якої відповідач не погоджується з заявленими до нього позовними вимогами, вказуючи на те, що позивачем не надано суду доказів належного та повного виконання ним своїх обов'язків за спірним договором, а вимоги позивача є передчасними, оскільки позивачем не було дотримано процедури досудового врегулювання спору, яка передбачена сторонами пунктом 11.4 Договору. Окрім цього, не погоджується з нарахованою відповідачем пенею, вважає її безпідставною та такою, що нарахована з порушенням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальінсть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

11.07.2017 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх.№22426 ) про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, з метою вирішення спору в позасудовому порядку та узгодження сторонами умов мирової угоди.

11.07.2017 ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами строку, встановленого ст.69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 31.07.2017р.

Представники сторін своїх повноважних представників у судове засідання 31.07.2017 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.