
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Справа №918/412/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про визнання недійсним рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11 квітня 2017 року № 4 недійсним.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Замрига С.В. (дов. № 12 від 10.07.2017 р.);
Від третьої особи: Пащук Т.С. (дов. № 5 від 03.01.2017 р.).
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" про визнання недійсним рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 р. № 4 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/412/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2017 р.
В судове засідання 31.07.2017 р. представник позивача не з'явився.
Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 31.07.2017 р. позовні вимоги заперечили, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
У зв`язку із неявкою позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2017 р. на 12:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).
2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної у відзиві на позовну заяву;
- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.
б) відповідачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.
3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);
3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Отафова, 27);
4 - третій особі рекомендованим (35680, вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенського район, Рівненська область).
Судове рішення № 68039570, Господарський суд Рівненської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/412/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: