Ухвала суду № 68039354, 24.07.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
24.07.2017
Номер справи
911/1675/17
Номер документу
68039354
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"24" липня 2017 р. Справа № 911/1675/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фанвей Холідейс та Товариством з обмеженою відповідальністю Ліфтмаркетинг у справі №911/1675/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фанвей Холідейс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтмаркетинг

про розірвання договору та стягнення 45 755,27 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.06.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №29-06/3 від 29.06.2017)

встановив:

01.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Фанвей Холідейс звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтмаркетинг про розірвання договору №20/10-1 від 20.10.2016 та стягнення 39 900,00 гривень вартості послуг за договором, 1 493,60 гривень інфляційних втрат, 432,89 гривень процентів за користування коштами та 3 928,78 гривень пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1675/17 та призначено розгляд справи на 20.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2017 розгляд даної справи відкладено на 04.07.2017.

У судових засіданнях 04.07.2017 та 10.07.2017 суд оголошував перерви до 10.07.2017 та 24.07.2017 відповідно.

24.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди в справі №911/1675/17, яка підписана уповноваженими представниками сторін: від імені позивача керівником ОСОБА_3, від імені відповідача керівником ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами погоджено умови, строки та розмір сплати відповідачем 22 440,00 гривень наступним чином: 10 560,00 гривень відповідач сплачує до 05.08.2017, 5 280,00 гривень сплачує до 05.09.2017, 3 960,00 гривень сплачує до 05.10.2017 та 2 640,00 гривень сплачує до 05.11.2017. Водночас, позивач відмовляється від стягнення з відповідача частини вартості послуг за договором у розмірі 17 460,00 гривень, 1 493,60 гривень інфляційних втрат, 432,89 гривень процентів за користування коштами, 3 928,78 гривень пені.

До того ж, 24.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткової угоди №1 до договору №20/10-1 від 20.10.2016 відповідно до якої сторони дійшли згоди про розірвання зазначеного договору та відсутність претензій матеріального, нематеріального та/чи будь-якого іншого характеру один до одного, крім тих, що закріплені в мировій угоді в справі №911/1675/17.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.

Приписами ч. 2 ст. 22, ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 24.07.2017 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 24.07.2017 у справі №911/1675/17 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 24.07.2017, укладену у справі №911/1675/17 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фанвей Холідейс та Товариство з обмеженою відповідальністю Ліфтмаркетинг, наступного змісту:

ОСОБА_6

у справі № 911/1675/17

м. Київ « 24» липня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФанвейХолідейс» в особі директора ОСОБА_7, яка діє на підставі Статуту (далі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтмаркетинг» в особі директора ОСОБА_4 ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач) з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», а кожна окремо «Сторона», діючи на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 року порушено провадження у справі №911/1675/17 за позовною заявою ТОВ «ФанвейХолідейс» до ТОВ «Ліфтмаркетинг» про розірвання Договору №20/10-1 від 20.10.2016 року та стягнення 45 755,27 гривень, з яких:

1.1. вартість послуг по Договору - 39 900,00 (тридцять девять тисяч девятсот) грн.,

1.2. витрати від інфляції - 1 493,60 (одна тисяча чотириста девяносто три грн 60 коп.) грн.,

1.3. проценти за користування коштами - 432,89 (чотириста тридцять дві грн. 89 коп.) грн.,

1.4. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 3 928,78 (три тисячі девятсот двадцять вісім гривень 78 коп.)

2. Відповідач підтверджує, що Позивач у повному обсязі сплатив по Договору №20/10-1 від 20.10.2016 року грошові кошти в сумі 39 900,00 грн. (тридцять девять тисяч девятсот гривень нуль копійок), що є еквівалентом 1500 доларів США, за курсом ПАТ КБ «ПриватБанк» на день проведення розрахунків.

3. Сторони дійшли згоди розірвати за взаємною згодою Договір № 20/10-1 від 20.10.2016 року, про що підписати окремо Додаткову угоду до Договору № 20/10-1 від 20.10.2016 року.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач повертаєПозивачу грошові кошти в сумі 22 440,00 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок гривень нуль копійок) згідно наступного графіку:

4.1. до 05 серпня 2017 року ТОВ «Ліфтмаркетинг» повертає ТОВ «ФанвейХолідейс» грошові кошти в сумі 10 560,00 грн. (десять тисяч пятсот шістдесят гривень нуль копійок).

4.2. до 05 вересня 2017 року ТОВ «Ліфтмаркетинг» повертає ТОВ «ФанвейХолідейс» грошові кошти в сумі 5 280,00 грн. (пять тисяч двісті вісімдесят гривень нуль копійок).

4.3. до 05 жовтня 2017 року ТОВ «Ліфтмаркетинг» повертає ТОВ «ФанвейХолідейс» грошові кошти в сумі 3 960,00 грн. (три тисячі девятсот шістдесят гривень нуль копійок).

4.4. до 05 листопада 2017 року ТОВ «Ліфтмаркетинг» повертає ТОВ «ФанвейХолідейс» грошові кошти в сумі 2 640,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок гривень нуль копійок).

5. Сторони домовились, що Відповідач може здійснити зазначені в п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4. виплати достроково, але не пізніше 05 листопада2017 року.

6. Сторони домовились, що на виконання даної ОСОБА_6 угоди Відповідач сплачує Позивачу визначені в п. 4. грошові кошти на поточнийрахунок ТОВ «ФанвейХолідейс» код ЄДРПОУ: 38214558 - № 26002013361701 відкритий в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві,МФО банку: 300346.

Призначення платежу: «ТОВ «Ліфтмаркетинг», на виконання мирової угоди по справі №911/1675/17»

7. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача за Договором №20/10-1 від 20.10.2016 року наступних сум:

7.1. частини вартості послуг по Договоруу розмірі17 460,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.)

7.2. витрати від інфляції - 1 493,60 (одна тисяча чотириста девяносто три грн 60 коп.) грн.,

7.3. проценти за користування коштами - 432,89 (чотириста тридцять дві грн. 89 коп.) грн.,

7.4. пені за несвоєчасне виконання зобовязань - 3 928,78 (три тисячі девятсот двадцять вісім гривень 78 коп.)

8. Сторони домовились, що судовий збір за подання позовної заяви по справі №911/1675/17 вважається витратами Позивача і Відповідачем не повертається.

9. Позивач та Відповідач домовились, що у разі прострочення сплати грошових коштів, визначених в п. 4 даної ОСОБА_6 угоди, понад 3-х банківських днів з дати, вказаної в п. 4.1., п. 4.2, п. 4.3., п. 4.4 цієї ОСОБА_6 угоди, Позивач має право звернутись до органів виконавчої служби, приватних виконавців з метою примусового стягнення суми заборгованості.

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладання цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимогстатті 78 ГПК Україниз метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що ОСОБА_6 угода укладена в добровільному порядку.

12. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця ОСОБА_6 угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення; ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, про що свідчать наші особисті підписи на ОСОБА_6 угоді.

13. Сторони погодили, що у разі, якщо грошові кошти Відповідачем у сумі та в терміни, визначені в п. 4 даної ОСОБА_6 угоди Позивачу не будуть сплачені, то ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, де:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФанвейХолідейс» код ЄДРПОУ: 38214558 (03065, АДРЕСА_1).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтмаркетинг» код ЄДРПОУ: 40465642 (08630, Київська область, Васильківський район, село міського типу Глеваха, вулиця Шевченка, будинок 34).

14. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Київської області зі спільно заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

15. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвали Господарського суду Київської області про її затвердження.

16. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФанвейХолідейс» Код ЄДРПОУ: 38214558 Адреса місцезнаходження: 03065, АДРЕСА_2 Директор ___М.О.ЄвтушенкоВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтмаркетинг» Код ЄДРПОУ: 40465642 Адреса місцезнаходження: 08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Шевченка, 34 Директор ____Лє ОСОБА_5

2. Провадження у справі №911/1675/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком предявлення його до виконання протягом трьох років.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанвей Холідейс» (03065, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 38214558)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтмаркетинг» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Шевченка, буд. 34, ідентифікаційний код 40465542)

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 68039354 ?

Документ № 68039354 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68039354 ?

Дата ухвалення - 24.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68039354 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68039354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68039354, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 68039354, Господарський суд Київської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68039354 відноситься до справи № 911/1675/17

Це рішення відноситься до справи № 911/1675/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68039352
Наступний документ : 68039357