Ухвала суду № 68039297, 27.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2017

Справа № 910/8296/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" про роз’яснення рішення, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 680 394 грн 54 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" про стягнення 680 394 грн 54 коп..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/8296/17 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" стягнуто 660 000 грн 00 коп. заборгованості та 9 900 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

26.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" надійшла заява про роз’яснення рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення" стосовно того, що роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні.

Частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду міста від 13.07.2017 у справі № 910/8296/17 складено та підписано 17.07.2017, таким чином станом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" із завою про роз’яснення рішення та винесення відповідної ухали, рішення у справі № 910/8296/17 не набрало законної сили. Крім того, як вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" 26.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста від 13.07.2017 у справі № 910/8296/17.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в роз’ясненні рішення Господарського суду міста від 13.07.2017 у справі № 910/8296/17, у зв’язку з тим, що останнє не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 85, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація" в роз’ясненні рішення Господарського суду міста від 13.07.2017 у справі № 910/8296/17.

Суддя Н.Б. Плотницька