Ухвала суду № 68039217, 31.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2017

Справа № 910/3947/17

За заявою

Приватного підприємства «Євробуд»

про

виправлення арифметичної помилки та описки

у справі

№ 910/3947/17

за позовом

Приватного підприємства «Євробуд»

до

Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України»

про

стягнення 114 457,26 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/3947/17 за позовом Приватного підприємства «Євробуд» до Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» про стягнення 114 457,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» на користь Приватного підприємства «Євробуд» інфляційні у розмірі 38 515 (тридцять вісім тисяч п’ятсот п'ятнадцять) грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 8 508 (вісім тисяч п’ятсот вісім) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 705 (сімсот п’ять) грн. 36 коп.

09.06.2017 до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки та описки.

У вказаній заяві позивач просить суд в тексті рішення господарського суду міста Києві від 17.05.2017, розмір стягнутих інфляційних втрат - 38 515,70 грн. замінити інфляційними втратами в розмірі 104 373,83 грн., а також судовий збір у розмірі 705,36 грн. замінити судовим збором у розмірі 1 639,17 грн.

Розглянувши заяву позивача про виправлення арифметичної помилки та описки суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Тобто, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо, а їх виправлення допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

В обґрунтування заяви про виправлення арифметичної помилки та описки, позивач надає власний розрахунок, чим не погоджується з розрахунком суду щодо сум стягнутих інфляційних втрат та судового збору.

Так, заявник фактично просить суд змінити зміст рішення, а не усунути неточності, що додатково підтверджується копією апеляційної скарги, з якою позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з метою перегляду рішення в апеляційному порядку.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви Приватного підприємства «Євробуд» про виправлення арифметичної помилки та описки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Євробуд» про виправлення арифметичної помилки та описки відмовити.

Суддя В.П. Босий