Ухвала суду № 68039145, 28.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2017

Справа № 910/24400/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”

Про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

Про відшкодування шкоди у розмірі 41 605,66 грн.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники учасників судового процесу:

Від заявника: не з’явився

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.17. у справі № 910/24400/16 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» 41 605,66 грн. страхового відшкодування та 1 378,00 грн. судового збору.

10.03.17. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

20.07.17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53751783 за наказом Господарського суду міста Києва № 910/24400/16 від 10.03.17. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2145 від 20.07.17. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/24400/16, за результатами якого заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.17. розгляд заяви призначено на 28.07.17.

Заявник в судове засідання 28.07.17. не з’явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження виклав клопотання про розгляд заяви за відсутності його повноважного представника.

Позивач та відповідач в судове засідання 28.07.17. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

31.03.17. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” (далі – Фактор) та Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Саламандра-Україна” (далі – Клієнт) було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/31.03.2017 (далі – Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов’язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (далі – Регресна вимога). Перелік таких вимог визначається згідно Додатку № 1 до Договору.

В силу Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок в повному обсязі (п. 1.2 Договору).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору Клієнт передав Фактору права вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» у розмірі 41 605,66 грн. (п. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов’язання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” право вимоги, що виникло на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.17. у справі № 910/24400/16, а саме в частині стягнення 41 605,66 грн. страхового відшкодування.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

За приписами ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” та Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Саламандра-Україна” Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/31.03.2017 від 31.03.17. не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов’язанні.

При цьому судом враховано, що за Договором Клієнт передав Фактору права вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» у розмірі 41 605,66 грн. (страхового відшкодування). Права вимоги на 1 378,00 грн. судового збору позивачем заявнику не передавались.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53751783 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.17. № 910/24400/16 в частині стягнення 41 605,66 грн. страхового відшкодування, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ідентифікаційний код 30636550) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, б. 14-А/22; ідентифікаційний код 37686922).

Стягувачем по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 10.03.17. № 910/24400/16 в частині стягнення 41 605,66 грн. страхового відшкодування вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, б. 14-А/22; ідентифікаційний код 37686922).

Суддя Т.М. Ващенко