Ухвала суду № 68038849, 01.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 904/7232/17

За позовом Приватного підприємства "Вега Транс", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Вега Авто", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль", м. Біла Церква Київської області

про стягнення 26887,70 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вега Транс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Вега Авто" (далі - 1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" (далі - 2-го відповідача), у якому заявив вимогу про:

солідарне стягнення з обох відповідачів 500,00 грн збитків за основним договором перевезення-заявкою №222 від 06.06.2017, забезпеченим порукою відповідно до договору поруки №21 від 06.06.2017;

з 2-го відповідача - 14500,00 грн збитків та 11887,70 грн неправомірної вигоди, нарахованих з посиланням на неналежне виконання умов договору перевезення-заявки №222 від 06.06.2017.

Ухвалою суду від 12.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.07.2017 о 10:45 год.

20.07.2017 позивачем подано клопотання відкласти розгляд справи через неможливість явки свого представника у судове засідання.

26.07.2017 надійшло клопотання представника 2-го відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через його зайнятість в інших судових процесах, а також про виключення приватного підприємства "Вега Авто" з числа відповідачів та направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

У судове засідання, призначене на 27.07.2017 о 10:45 год, представники сторін не з'явилися. У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладено на 10.08.2017 о 14:30 год.

31.07.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання 2-го відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому 2-й відповідач просить суд у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження суду забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

/Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 01.08.2017 майданчик для проведення відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час (10.08.2017, 14:30 год) повністю зайнятий, тому проведення судового засідання по справі № 904/7232/17 у режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області є неможливим.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_2